Ritorna alla lista

Focus Bracketing vs. Stacking mit Schlitten

3.277 11

1 1

Ulrich Kirschbaum

Free Account, Mittelhessen

Segui

Focus Bracketing vs. Stacking mit Schlitten

Beim beigefügten Bild vom Trügerischen Schönfleck (Caloplaca decipiens; Herbar-Exemplar) habe ich das linke mit Focus Bracketing, das rechte mit der herkömmlichen Schlittenmethode erstellt; beide unter sonst gleichen Bedingungen am Stativ. (Übrigens mit dem neuen Extension Tube Set; der funktioniert also ebenfalls).
Ich kann keinen wesentlichen Unterschied sehen (lediglich die Schärfentiefe ist beim linken Bild etwas geringer (sieht man in der Unschärfe der "Kuhle", oben im Bild. Das liegt daran, dass die gewählte Anzahl der zu machenden Bilder zu gering war).
Somit steht das FB für mich als vollwertiger Ersatz für das Stacking von Flechten fest. Jetzt geht alles noch schneller und man muss auch keinen Schlitten mehr mitschleppen. Das wird mir bei unserer nächsten Wanderreise im steilen La Gomera sehr zupass kommen!

Commenti 11

Joachim Kretschmer 25/03/2016 11:49
. . ein feiner Vergleich dieser 2 Methoden . . . letztendlich entscheidet wohl die Art des Motives, welche Methode zum Einsatz kommt . . .
Viele Ostergrüße sendet Joachim.
PS.: Ich arbeite nur mit dem Focus.
Metti mi piace
MykoPeter 10/12/2015 13:10
Wenn Gewicht der Ausrüstung und unvermeidlicher Zeitaufwand für den Fotografen kein Thema sind, wird er wohl weiterhin auf die Schlitten-Methode setzen. Zwar ist auch das Focus Bracketing-Ergebnis so gut, dass man es nicht mit einer 'naja-Bewertung' abtun kann, aber leider ist nun einmal das Bessere der Feind des Guten... Danke für die interessante Gegenüberstellung!
Viele Grüße - Peter
Metti mi piace
Jörg Ossenbühl 07/12/2015 9:32
ich schließe mich auch Werner Bartsch an,
nimm weiterhin den Schlitten mit...
das neue Focus Bracketing ist für gute Docufotos sehr gut geeignet

lg Jörg
Metti mi piace
IngoR 06/12/2015 20:57
Hmm, ich bin auch der Meinung von Werner Bartsch. Das Ergebnis mit dem Schlitten sah für mich auf den ersten Blick und auch bei längerer Betrachtung besser aus.
Ich benutzte gelegentlich auch Helicon Remote und Focus. Die Anzahl der Fotos lasse ich in der Software immer auf maximal - macht ja im Aufwand keinen Unterschied. Während die Software / Kamera die Serie aufnimmt, kann man in der Umgebung schon nach weiteren Motiven suchen.

Viele Grüße, Ingo
Metti mi piace
tiedau-fotos 06/12/2015 17:29
Die Unterschiede scheinen wirklich nicht sehr groß zu sein - denke auch das Du auf den Schlitten verzichten kannst
liebe Adventsgrüße Uli + Elke
Metti mi piace
Ulrich Schlaugk 06/12/2015 16:28
In der Kuhle fehlen beim Schlitten auch noch ein oder zwei Bilder.
Wieviel Bilder und Schritte hast Du beim FB gewählt?
Sonst sehe ich auch keinen Unterschied.
MfG Urich
Metti mi piace
Manfred Bartels 06/12/2015 15:21
Das sieht doch gut aus.
Wie ist die weitere Bearbeitung, schaft das die Cam, oder geht es danach herkömmlich mit Helicon weiter?
LG Manfred
Metti mi piace
Werner Bartsch 06/12/2015 15:05
ich sehe mit einem blick :
um den schlitten kommst du nicht herum .
die unterschiedliche detailschärfe spricht bände.
daher kann ich die meinung meiner vorschreiber nicht teilen - und muss meinen kommentar vom 1.12.2015 relativieren.
lgw
Metti mi piace
Karl Böttger 06/12/2015 14:17
Völlig richtig, den Schlitten brauchst du nicht mehr.
LG Karl
Metti mi piace
Ulrich Kirschbaum 06/12/2015 13:24
@Maria: Deine Empfehlung ist mir Befehl!
mfg Ulrich
Metti mi piace
Maria J. 06/12/2015 13:15
Ja, was nun??
Focus Bracketing zeigt die obere linke Ecke etwas schärfer ... und mit Schlitten ist es die rechte Seite! Wirklich beurteilen kann man das natürlich nur anhand der Originaldateien – aber ich würde auch sagen:
lass den Schlitten ab jetzt Zuhause ..!
;-)
LG Maria
Metti mi piace