Grüne vor dem Roten Rathaus
Canon EOS 300 D
Sigma 70-300mm 1:4-5,6 APO
119 mm
Eine der vier Fluß-Allegorien des Neptunbrunnens
aus der Serie 'Berliner Figuren'
siehe auch
Grüne vor dem Roten Rathaus
Canon EOS 300 D
Sigma 70-300mm 1:4-5,6 APO
119 mm
Eine der vier Fluß-Allegorien des Neptunbrunnens
aus der Serie 'Berliner Figuren'
siehe auch
Uwe Sauerland 27/02/2006 8:00
Im Schnee gefriert die Zeit…Mir gefällt vor allem die Perspektive. Der Torbogen wirkt fast wie ein Heiligenschein.
Gruß Uwe
Uwe J. Schlüter 26/02/2006 16:42
@ThomasNein, ich habe Blende 22 und ein Stativ verwendet. Die Schärfe wurde auf die Dame gelegt. Bei dieser Blende ist die Schärfentiefe jedoch so groß, dass sich kaum Unterschiede zwischen Vorder- und Hintergrund ausmachen lassen. Das Bild ist daher in allen Teilen außerordentlich detailreich. Wenn Dir der Widder unscharf erscheint, so liegt das vermutlich an dem gleichen Grund, der dafür verantwortlich ist, dass die Ziegelsteine nicht aufgelöst werden: fc-Festlegung maximal 1000 Pixel. Betrachtet man das Original mit der richtigen Vergrößerung, erscheinen Marmor und Widder so scharf wie die Steine.
Ein Versuch ergab jedenfalls, dass JPG - Artefakte bei diesem Bild keine Rolle spielen. Erfahrungsgemäß stören die eher in detailarmen Flächen, z.B. Himmelspartien.
Erdbähr 26/02/2006 16:06
@Uwe:Ich meinte mehr den Bereich unten, wo der Schnee auf den Stufen liegt und den Kopf des Widders. Mag vielleicht auch an der Marmorstruktur liegen, dass es für mich etwas unscharf aussieht. Oder liegt es daran, dass die Schärfe mehr auf dem Rathaus als auf der Dame liegt? Welche Blende hast Du benutzt? 5.6?
Meine Idee war, dass wenn man es in der kleineren Auflösung und mit einem Doppel-Upload einstellen würde, dass insgesamt die JPG-Artefakte reduziert werden können. Die Brust der "Grünen" sieht auch so matschig aus. Dabei ist es insgesamt eher etwas überschärft.
Kurt Stamminger 26/02/2006 16:00
Sehr schöner Farbkontrast.LG
Kurt
Uwe J. Schlüter 26/02/2006 15:33
@ThomasIch fürchte, da muss ich widersprechen.
Mit "matschig" meinst Du vielleicht, dass man nicht jeden einzelnen Ziegel im Rathaus erkennen kann. Das liegt aber nicht an der Komprimierung! Eine unkomprimierte Version ist von der hier gezeigten praktisch nicht unterscheidbar. Die Auflösung dürfte auch nicht geringer, sie müßte im Gegenteil höher sein. Wären 1500 Pixel Kantenlänge erlaubt, könnte man die Steine zählen...
Grüße aus Berlin
Uwe
Erdbähr 26/02/2006 15:01
Schöne Perspektive, auch der Titel passt super. Es leidet aber insgesamt unter der Komprimierung. Eine geringere Auflösung (800x558) oder ein Doppel-Upload würden helfen. So sieht es irgendwie matschig aus.Peggy - Photografie 26/02/2006 14:06
sehr schön, die fraben genial. super aufnahmemfg peggy