Es ist keinesfalls zweckdienlich oder gar erforderlich, sich mit solcherlei Äusserungen inhaltlich auseinanderzusetzen oder gar den Versuch einer Diskussion mit ihren Autoren zu unternehmen.
Es genügt völlig, über diese Äusserungen eine Lupe zu halten und dem Urteil Gelegenheit zu geben, den Richter zu richten.
Das Auditorium, daß mit dieser und ähnlicher Debatten - meiner Intention nach - erreicht werden soll, sind doch schließlich nicht die Autoren jener hochprägnaten und sozial repräsentativer Äusserungen. Diese sind vielmehr das Objekt der Debatte, der Gegenstand einer öffentlichen Sektion. Mit ihnen findet keine Diskussion statt, sondern eine Demonstration ihrer selbst.
Diese und ähnliche Debatten haben keinen anderen Zweck als den der Teilnahme solcher und ähnlicher Bilder am voting.
ich würde mir sehr wünschen, daß leute wie honkdapita möglichst oft bei bildern von schmiedekind und anderen möglichst oft und möglichst deutlich klartext reden. sie mögen kein blatt vor den mund nehmen, und unverblümt sagen, was sie von diesen und anderen bildern halten. sie mögen dies so ausführlich wie möglich begründen, ohne zu meinen, dafür wäre es nötig "geschwafel" zu veranstalten. denn sie sprechen für viele, machen deutlich, was man sonst nicht sieht.
Es sind keine 6 Millionen, es sind noch nicht einmal die knapp 900.000 fc-Mitglieder weltweit, auch nicht die paar 10.000 oder 100.000 Mitglieder der deutschprachigen fc - es ist eine kleine Gruppe von 500, 600 Leuten, die sich am voting beteiligen, wie die Namen erkennen lassen, die immer wieder in den voting-Anmerkungen auftauchen. Deren Lufthoheit über das, was in die Galerie aufgenommen wird, oder nicht, ist weitaus fragiler, als sie selbst meinen und andere glauben machen zu wollen sich erdreisten.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Anna-logisch 22/10/2011 11:32
stimmt ... Frau Rogner hat wieder alles gegeben :-))(die Voting Kommentare sind übrigens nicht origineller geworden)
mach das mal (bei flickr)
S. Dekind 22/10/2011 11:07
klar, die herrlichen voting-kommentare wollte ich erhalten.:-)
vielleicht lade ich demnächst mal bei flickr die alten halle-bilder hoch.
Anna-logisch 21/10/2011 14:04
das ist ja noch eins von denen, über die wir sprachen :-)Katjuscha78 26/03/2009 20:39
Wenn man links aus dem Bild läuft kommt man zum Nöö... Wenn ich das jetzt richtig sehe.Da werden Erinnerungen wach...
Gruß Katja
Udo Ludo 13/01/2009 6:24
@Veit-Tilmann: Aber sicher doch! Alles gleichermaßen schön.Gruß Udo
Veit-Tillmann Wagenknecht 13/01/2009 0:20
6freunde werdens wahrscheinlich aber nicht :)Udo Ludo 12/01/2009 7:54
Die Litfaßsäule schmiegt sich an die Bildmitte.Gruß Udo
Kronenberger 10/01/2009 12:56
Lieber Esel !Es ist keinesfalls zweckdienlich oder gar erforderlich, sich mit solcherlei Äusserungen inhaltlich auseinanderzusetzen oder gar den Versuch einer Diskussion mit ihren Autoren zu unternehmen.
Es genügt völlig, über diese Äusserungen eine Lupe zu halten und dem Urteil Gelegenheit zu geben, den Richter zu richten.
Das Auditorium, daß mit dieser und ähnlicher Debatten - meiner Intention nach - erreicht werden soll, sind doch schließlich nicht die Autoren jener hochprägnaten und sozial repräsentativer Äusserungen. Diese sind vielmehr das Objekt der Debatte, der Gegenstand einer öffentlichen Sektion. Mit ihnen findet keine Diskussion statt, sondern eine Demonstration ihrer selbst.
Diese und ähnliche Debatten haben keinen anderen Zweck als den der Teilnahme solcher und ähnlicher Bilder am voting.
Gruß
Kronenberger
Kronenberger 10/01/2009 2:25
ich würde mir sehr wünschen, daß leute wie honkdapita möglichst oft bei bildern von schmiedekind und anderen möglichst oft und möglichst deutlich klartext reden. sie mögen kein blatt vor den mund nehmen, und unverblümt sagen, was sie von diesen und anderen bildern halten. sie mögen dies so ausführlich wie möglich begründen, ohne zu meinen, dafür wäre es nötig "geschwafel" zu veranstalten. denn sie sprechen für viele, machen deutlich, was man sonst nicht sieht.honkdapita - und andere - sind aufklärer !
elvisfirewolf 10/01/2009 1:13
jungs, ihr solltet mal was rauchen.sonst nimmt das kein gutes ende mit euch.
Veit-Tillmann Wagenknecht 09/01/2009 22:23
ach esel, wenn du dadurch vorschläge frei hast - bei mir bestünde noch bedarf ;)Kronenberger 09/01/2009 18:25
Es sind keine 6 Millionen, es sind noch nicht einmal die knapp 900.000 fc-Mitglieder weltweit, auch nicht die paar 10.000 oder 100.000 Mitglieder der deutschprachigen fc - es ist eine kleine Gruppe von 500, 600 Leuten, die sich am voting beteiligen, wie die Namen erkennen lassen, die immer wieder in den voting-Anmerkungen auftauchen. Deren Lufthoheit über das, was in die Galerie aufgenommen wird, oder nicht, ist weitaus fragiler, als sie selbst meinen und andere glauben machen zu wollen sich erdreisten.Veit-Tillmann Wagenknecht 09/01/2009 18:17
"vermutlich" *grins* jörg du kannst dich der sucht anscheinend nicht vollkommen entziehen, zumindest lässt du dir ein hintertürchen offen :DS. Dekind 09/01/2009 18:13
ein guter augenblick, um in ein vermutlich fc-freies wochenende aufzubrechen.*wink*
Veit-Tillmann Wagenknecht 09/01/2009 18:12
sechs millionen bild-leser können nicht irren ;)