Il confronto
5000 iso con sigma 12-24mm a 12mm, f:5 a 1/4s.....forse avrei dovuto usare il cavalletto? il mio è un esperimento per confrontare le 2 lenti attraverso la foto allo stesso soggetto scattata da stefano pavone
Direi notevolmente più rumore nella mia, ma non so quanti Iso abbia la foto di stefano e non so i suoi parametri.
andrea canzi 02/03/2010 17:46
bel paesaggio urbano. in che città? ciao!Daniele Sala 26/02/2010 8:32
Bello scatto e per me il rumore non stona molto in una foto di questo tipo.Complimenti
Dy
Barbara Beggio 21/02/2010 23:55
complimenti mi piacciono entrambe le vostre "visioni".† Werner Kiera aka Datenverarbeiter 21/02/2010 16:02
FAVstefano pavone 21/02/2010 13:20
ciao ileana ecco i dati di scattoapertura f8 tempo di esposizine 30 secondi iso 100
bilanciamento del bianco tungsteno, blocco specchio e autoscatto perke nn ho il telecomandino ;(
naturalmente cavalletto; in post ho applicato una leggera maschera di contrasto e desaturato con il plug in di photoshop silver efex pro
da dire ke il rumore e la poca nitidezza in alcune fotografie sono un valore agiunto ,a me personalmente piace parecchio, figurati ke aggiungo in post molto rumore quando l'immagine si presta ;)
in questo caso pero volevo ottere quanta piu nitidezzza e profondita possibile ecco perke ho voluto usare il cavaletto cmq dipende sempre da cio ke si vuole ottenere un abbraccio a presto
fucaz 21/02/2010 8:54
bellissima !!..la tua, più viva..oppure rumorosa :-)ciao, fabio
Antonio Trincone 21/02/2010 8:22
credo che la mancanza di nitidezza non sia sfocatura ma rumore degli alti iso, si...o treppiede o iso...preferirei il primo ma dipende da quello che vuoi fare, non è sempre dettoJOKIST 20/02/2010 20:47
Magnifica !!!!!!!!!!!LG Ingrid und Hans
Concezio Presutto 20/02/2010 20:33
A 5000 iso e' normale che ci sia un po' di rumore,e per essere un notturno scattato a mano libera direi che e' anche abbastanza nitida.Bello anche il b/n.Complimenti Ileana.
Ciao,Concezio.