"Illumina la mente" di Francesco Torrisi
40mm - f/3,5
1/40sec - iso 200
grazie ....
---------------------------------
Grazie a Francesco Torrisi
... lo staff fotocommunity.it
Commenti
14
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 12.262 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Francesco Torrisi 17/11/2012 14:37
@ Fabiopremesso che il concept è quello..l'ho detto io e l'hai detto anche tu...quindi confermato il fatto ...lo mettiamo da parte per ragionare su altro...
Siccome il concept deve arrivare tramite una foto esaminiamo questa sotto il profilo fotografico...se fosse un libro lo esamineremo per quello che sono le peculiarità che fanno bello un libro, che oltre ad avere un concetto deve avere anche altre peculiarità tipo la scorrevolezza, la capacità descrittiva, il saperti attrarre con le parole, la qualità linguistica...etc etc
Non ti è mai capitato di avere un libro, che nonostante l'idea ottima in esso contenuta....ti viene la voglia di scagliarlo sul muro per come è scritto male?...a me succede spesso...
Io ho denunciato subito che comunque questo scatto non ha quell'appeal che alla fine (che sia per la composizione, o sia per i cromatismi, o sia per gli elementi ripresi ...e così via dicendo) ti permette di starla ad osservare e darti quella sensazione di appagamento estetico. Il mio primo intervento in modo anonimo infatti verteva solo sul concept...per non incartarmi sul resto che è la parte più debole dello scatto...piccola scelta strategica.. ;o)
Quindi nel fare fotografia ricordiamo sempre che sono importantissime due cose: cosa dici e come lo dici.
Ci sono addirittura scatti dove il "cosa" è quasi marginale ma molto più importante il come per generare tutta quelle miriadi di sensazioni che poi sono il valore aggiunto dello scatto (un esempio?...i landscape), così come per alcuni scatti di reportage il "come" parrebbe marginale...perchè è prioritario il "cosa"... ma anche il "come" lavora secondo certi canoni e serve a darti quella botta per come tecnicamente è fatta anche con pregi e difetti eventualmente presenti .. per fare un esempio sotto gli occhi di tutti ti cito le foto di Capa
MI chiedi cosa manca a questo scatto per me? non di certo il concept (al limite si può discutere se arriva diretto o arriva con le FS italiane...in ritardo)
A mio parere e gusto, ha giusto una misera peculiarità ed originalità negli elementi ripresi che non si incontrano ogni giorno...ma non riesce comunque, almeno a me, a catturarmi "esteticamente" oltre una modesta soglia e questo dipende da un cumulo di fattori che devono lavoraci su...la composizione ad esempio...questa centralità che risulta essere scontata e povera (anche se io so che non avevo spazi per creare alternative ma poco conta sul risultato finale), uno sbilanciamento degli elementi che risultano temporalmente in contrasto: sotto un vecchio libro, uno spartito, un spago e la ceralacca...e sopra una lampadina a basso consumo energetico di ultima generazione che "urla" con tutto il resto...già di se, sarebbe stato diverso e avrebbe creato tutt'altra ambientazione dando più charme se fosse stata una lampada al tungsteno se non addirittura una fiammella che si sarebbe legata benissimo all'ambiente circostante...al muro quasi "caverna"...a raccontare gli albori del sapere e come la coltura è l'unica proprietà che tutti ereditiamo liberamente... secolo dopo secolo ...nei millenni
Unica cosa che a me attrae e mi ha dato un punto da cui l'occhio può partire la sua disamina (tutte le foto ne hanno uno...) è appunto la ceralacca rossa.
Se la vedo in B&W...proprio non ci trovo nulla di apprezzabile se non eventualmente il concetto, se fossi un osservatore qualsiasi e non il suo autore col B&W ci passerei liscio davanti...forse con la macchia rossa che c'è ...mi girerei un attimo per capire che sto guardando...
Quindi non scordiamoci che a prescindere dal concetto..la foto deve comunque lavorare per quella che è...un qualcosa che entra nella nostra testa tramite la vista e deve catturare prima il nostro centro deputato alla vista e poi espandersi dentro di noi secondo la nostra sensibilità, secondo i nostri gusti, secondo tutto il background culturale che ci caratterizza...
Quindi il colore per me non distrae...semmai da la possibilità di attrarre un osservatore in più per comunicare il concetto...
Il B&W darebbe meno opportunità a questo scatto di "vendersi"...appunto per assenza totale di appeal.
Questo è il MIO modo di vedere la fotografia...e non so dirti se è riscontrabile in altri...ma so che almeno è mio..forse risento molto del mio lavoro che è poi vendere un prodotto...anche se è buono...prima devi essere capace di creare un perché al consumatore per fargli fare "l'atto della presa" e quindi comprarlo.
Francesco Torrisi 17/11/2012 13:09
Azz...valli a capire i gusti... Il rosso della ceralacca per me è la parte cospicua dello scatto ed anche concettualmente il suggello lavora come se desse una credibilità "certificata".E' proprio vero che il mondo é bello perchè è vario... e quindi i due punti di vista opposti sono i due lati della stessa medaglia.
:o)
Francesco Torrisi 17/11/2012 10:34
@ FabioMa a te sinceramente piace?...
Francesco Torrisi 16/11/2012 19:59
@ Carlocol culetto di fuori chiaramente...per confondermi nella massa... :o)
Francesco Torrisi 16/11/2012 17:14
@ Carlonon ti demoralizzare.... semmai mettiti un bel po' di piume bianche tutt'attorno...chissà che non diventi un bel cigno...
Mal che vada sei già pronto per il prossimo gaypride...però se ci vai ....chiamaci...faremo bellissime street per agorà !!!!!
(heheheheh)
Francesco Torrisi 16/11/2012 16:38
@ Fabionon mi ero fatto mancare nessuna possibilità in alternativa....
Il B&W a mio gusto non esalta questa "povera" immagine ma semmai la deprime ancor di più...
Alla fine lasciandola a colori il bel suggello in ceralacca rossa fa la sua trionfale presenza a mo di ulteriore "certificazione" sulla serietà del concetto riempendo un po' di vuoto visivo di questo scatto.
Se la prendi così com'è e provi anche tu a desaturarla anche in modo brutale e sbrigativo sono sicuro che mi darai ragione...anche a voler giocare direttamente dal raw col B&W...non si migliora nulla...
lo scatto è questo con tutti i suoi limiti e non sarà mai un post a creare quel plus che non ha...il post può semmai metter in evidenza quello che eventualmente c'è ma è in secondo piano...
Non credo nei brutti anatroccoli che diventano cigni...almeno in fotografia...ci deve essere sempre e comunque una base su cui lavorare.
Francesco Torrisi 16/11/2012 14:15
@ Carloperché è bella o perché è bruta?... (heheheeh)
Francesco Torrisi 16/11/2012 14:09
@ Fabiosemmai un giorno ci dovessimo incontrare...mi dovrai offrire una delle tue "pere"...perché sembrano molto ben condite... :o)
Si, lo scatto è il classico scatto colto al volo...non è una street ma alla fine è stato fatto come se fosse...
Non è che mi piaccia tanto, e quindi è lecito chiedermi il perché averla postata in Agorà e risponderei...non certo per la gradevolezza estetica della fotografia (non è il classico scatto emotivo...manca assolutamente di appeal, al limite semmai incuriosisce) ma più come palestra mentale (mia e di chi interviene) per verificare se una immagine (questa nello specifico) funziona e come... nel tramutarsi in pensiero.
Alla fine ho avuto le mie risposte.
Francesco Torrisi 16/11/2012 1:18
Grazie a tutti gli intervenuti.Ho visto questa applique in un locale dove si vendeva di tutto, dai libri, alle specialità alimentari, al vestiario, all'oggettistica. Il luogo era Marzamemi ed il locale era ricavato giusto in un magazzino della vecchia tonnara ormai adibita ad altro.
Stavo aspettando il buon Cheli che terminasse i suoi acquisti (per la cronaca è uscito con ben 2 "coppole" siciliane...farà sicuramente un figurone passeggiando sul lungolago a Zurigo....)
Mentre attendevo cercando il più possibile di non mostrarmi particolarmente annoiato ho visto appunto questa applique così "confezionata" e mi è immediatamente venuta l'associazione di idee: libro+spartito= cultura....cultura+lampadina=luce per la mente...
Quindi premesso che NON ho creato io l'istallazione ma l'ho semplicemente trovata, vista e fotografata, quindi da parte mia c'è ben poco.
Ho solo verificato se il messaggio che ho ricevuto io sia riuscito a trasportarlo sino all'osservatore semplicemente con un clic...se è arrivato, la foto vale quanto vale il pensiero che contiene...se non è di facile (dovrei dire immediata) comprensione...non vale neanche i bites che occupa nella memoria del mio pc.
Davide Dall' Angelo 09/11/2012 17:04
Per Fabio: probabilmente abbiamo solo due modi diversi di vedere le cose. Esporre i propri punti di vista e le proprie preferenze per condividerli con altri non implica certo che si debba essere d'accordo con l'altrui pensiero.Solo rispettarlo è sufficiente.
Per L apprendista C.R. : APPUNTO!!
Davide Dall' Angelo 08/11/2012 21:07
Per Fabio: anche io non ti conosco, ma l'esempio te lo faccio comunque.Opera ermetica: "Soldati" di Giuseppe Ungaretti poeta di trincea maestro e precursore dell'ermetismo. "Si sta come d'autunno sugli alberi le foglie". Tu aggiungeresti qualcosa? Per me è perfetta così. Dice tutto. Ma questa è letteratura e non fotografia.
Davide Dall' Angelo 08/11/2012 17:38
Per Fabio. Ho pensato che, visto che hai messo dei punti di domanda, tu ti stessi chiedendo qualcosa.Poi bisogna sempre vedere che tipo di opera si sta commentando. Parlando di fotografia, io resto della mia idea, almeno finchè non mi indicherai una foto che me la faccia cambiare. Ci sono anche esempi di ermetismo che sono il massimo della spiegazione possibile perchè dicono tutto ed aggiungere altre parole sarebbe inutile. Ma in questo caso parlo di letteratura e non di fotografia.
Davide Dall' Angelo 08/11/2012 16:17
Per Fabio: rispondo al tuo primo commento (il terzo della lista). Se quando guardo una foto mi devo chiedere se l'autore abbia voluto raffigurare tutte le cose che dici, direi proprio che lo scatto è poco attraente...Per come la vedo io, una foto valida, ti deve arrivare subito, senza dover pensare a chissà cosa uno voleva fotografare. Ci sono degli scatti che, se non sono accompagnati da una breve descrizione, danno adito a tutte le ipotesi del mondo, ma restano, per me, di poco interesse, come nel caso di questa foto.
Ciao Davide.
fotocommunity.it 29/10/2012 23:13
INTERVENTO DELL'AUTORE :ottica è un 24-70 utilizzato a 40mm
f/3,5
1/40sec
iso 200
il significato di questo scatto?...se ce ne trovate uno...bene!....se non ci trovate nulla....scatto sbagliato