*M*M*K* in FFM *3* Foto % Immagini| architektur, profanbauten, orte der kunst Foto su fotocommunity
*M*M*K* in FFM *3* Foto & Immagine di dasdritteauge ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
überraschung... mal wieder wie gerry... und natürlich einige andere. die linien brauchen (für mich) eindeutig mehr biss und farblich hat das ganze was von einem barbie-häuschen... aber dafür kannst du ja nichts.
den blick als solches finde ich super und auch der schnitt passt.
Ich finde die Aufnahme für ein Architekturbild ein wenig zu flau (darüber wurde viel geschrieben) aber insbesondere fehlt mir hier die Schärfe !!
GERADE bei den pastelligen Farben würde knackige Schärfe unheimlich Kontur rein bringen und den Eindruck, der ja so schon nicht schlecht ist, spürbar verbessern.
Bildausschnitt und Präsentation sind für mich einwandfrei.
@walter
d.a.n.k.e für deine auseinandersetzung mit dem bild und den kommentaren :-))
du kennst mich ja ;-) ich sage - auf anfrage - schon mal gerne was zu meinen bildern und meinen dahinter steckenden ideen und vorstellungen ;-)
klar, die geschmacksfrage lässt sich nicht wirklch diskutieren, sie lässt sich nur austauschen ... aber gut ... ist doch immerhin ein austausch, auch nicht das schlechteste, oder ??? :-)))
da marschieren natürlich die verschiedensten geschmacksfronten auf und fühlen sich "im recht".
die ausführliche darlegung deiner überlegungen und absichten ist großartig. aber lohnt sich das?
ich hab da zweifel. gegen die "diktatur des geschmacks" richtet man in der regel kaum was aus.
ich finde es sehr gut. und ich würde ähnliches sagen, wenn es darum ginge, die "absicht" zu lesen.
lg walter
@ennie
ich habe es nach einem ersten kurzen eindruck vor gefühlt unendlich langer zeit das erste mal bewusst gesehen ... und war natürlich fasziniert ...
@kunstfilter
das glaube ich dir ungeprüft ;-)
@datenverarbeiter
f.r.e.u.e mich besonders, dass es dir gefällt ... sehe immer schon mit entzücken, dass wir uns bei fulvia so einig sind ... ;-))) ... ist ja auch echt nicht schwer ... :-)
@pilza
hallo, erst mal :-)))
lange nichts voneinander gelesen ;-) immerhin sagst du nicht ausdrücklich, dass es schlecht ist ... auch schon mal ne meldung ... ;-)
auf deine frage: mich hat die zartheit der farben und der schmalaufstrebenden volumina interessiert und in spannung dazu die in sich selbst harte geometrie der architektur und diese darin effektvoll minimalistisch gesetzten lichter, die keine schlagschatten erzeugen, aber andererseits auch über eine eher diffuse beleuchtung weit hinweg strahlen ... sie bilden ja schon einen "leichten" "schwer"punkt in diesem raumstückchen ... ja , ich empfand diese raumsituation belebend in der spannung zwischen "abgehoben-aufgelöst" und "bodenständig-festgezurrt" ... das habe ich versucht in meinem bild zu zeigen ... genug erklärung für dich ??? ;-)
schön, dass du in deiner herausfordernden art mal wieder da bist !
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Lawoe 21/01/2010 14:49
musste mal drehengrins
lg frank
wedge 21/01/2010 13:02
überraschung... mal wieder wie gerry... und natürlich einige andere. die linien brauchen (für mich) eindeutig mehr biss und farblich hat das ganze was von einem barbie-häuschen... aber dafür kannst du ja nichts.den blick als solches finde ich super und auch der schnitt passt.
marie-antoinettesgiraffenhals 21/01/2010 10:04
zarter/anflug/von/aprikosenflaum.Gerhard Körsgen 20/01/2010 23:24
Interessante Diskussion bis hier.Ich finde die Aufnahme für ein Architekturbild ein wenig zu flau (darüber wurde viel geschrieben) aber insbesondere fehlt mir hier die Schärfe !!
GERADE bei den pastelligen Farben würde knackige Schärfe unheimlich Kontur rein bringen und den Eindruck, der ja so schon nicht schlecht ist, spürbar verbessern.
Bildausschnitt und Präsentation sind für mich einwandfrei.
L G Gerry
dasdritteauge 20/01/2010 23:09
@walterd.a.n.k.e für deine auseinandersetzung mit dem bild und den kommentaren :-))
du kennst mich ja ;-) ich sage - auf anfrage - schon mal gerne was zu meinen bildern und meinen dahinter steckenden ideen und vorstellungen ;-)
klar, die geschmacksfrage lässt sich nicht wirklch diskutieren, sie lässt sich nur austauschen ... aber gut ... ist doch immerhin ein austausch, auch nicht das schlechteste, oder ??? :-)))
Walter Zeis 20/01/2010 22:33
da marschieren natürlich die verschiedensten geschmacksfronten auf und fühlen sich "im recht".die ausführliche darlegung deiner überlegungen und absichten ist großartig. aber lohnt sich das?
ich hab da zweifel. gegen die "diktatur des geschmacks" richtet man in der regel kaum was aus.
ich finde es sehr gut. und ich würde ähnliches sagen, wenn es darum ginge, die "absicht" zu lesen.
lg walter
dasdritteauge 20/01/2010 22:03
@ennieich habe es nach einem ersten kurzen eindruck vor gefühlt unendlich langer zeit das erste mal bewusst gesehen ... und war natürlich fasziniert ...
@kunstfilter
das glaube ich dir ungeprüft ;-)
@datenverarbeiter
f.r.e.u.e mich besonders, dass es dir gefällt ... sehe immer schon mit entzücken, dass wir uns bei fulvia so einig sind ... ;-))) ... ist ja auch echt nicht schwer ... :-)
@pilza
hallo, erst mal :-)))
lange nichts voneinander gelesen ;-) immerhin sagst du nicht ausdrücklich, dass es schlecht ist ... auch schon mal ne meldung ... ;-)
auf deine frage: mich hat die zartheit der farben und der schmalaufstrebenden volumina interessiert und in spannung dazu die in sich selbst harte geometrie der architektur und diese darin effektvoll minimalistisch gesetzten lichter, die keine schlagschatten erzeugen, aber andererseits auch über eine eher diffuse beleuchtung weit hinweg strahlen ... sie bilden ja schon einen "leichten" "schwer"punkt in diesem raumstückchen ... ja , ich empfand diese raumsituation belebend in der spannung zwischen "abgehoben-aufgelöst" und "bodenständig-festgezurrt" ... das habe ich versucht in meinem bild zu zeigen ... genug erklärung für dich ??? ;-)
schön, dass du in deiner herausfordernden art mal wieder da bist !
† Werner Kiera aka Datenverarbeiter 20/01/2010 20:46
groß++++++++++++++Michitsch Guido 20/01/2010 20:35
schon besser gesehenennie njuten 20/01/2010 19:55
immer wieder interessant dieses motiv.lg ennie
dasdritteauge 20/01/2010 19:21
@jürgenb.i.t.t.e ... gerne ;-)
dasdritteauge 20/01/2010 19:20
@ torsten m.d.a.n.k.e ... mir persönlich ist es auch nicht zu flau ;-)
Torsten M. 20/01/2010 19:18
das ist nicht zu flau und außerdem ein schöner Aufbaudas Gefällt
dasdritteauge 20/01/2010 19:17
aber klar dürft ihr das !!! :-)))Matthias He. 20/01/2010 19:06
Jap, das darfst du! Mir gehts auch so ;).