"Qui&Altrove" di Daniela Pasquetti
E' un'elaborazione che sperimento per la prima volta, spero di avere delle critiche costruttive che mi aiutino a crescere in un genere che mi affascina...
I dati di scatto sono identici per i due scatti.
DANIELA Pasquetti
DANIELA Pasquetti 07/08/2011 23:10
Oltre a ringraziarti Laura per la tua sinceritànon saprei proprio cosa dirti, nel senso che se la foto non ti dice nulla
né dal punto di vista emozionale né dal punto di vista prettamente tecnico
ben poco c'è da aggiungere. Le domande che mi poni le considero
in senso retorico, in quanto una risposta sarebbe piuttosto superflua
e insignificante. Come detto in premessa è un esperimento per me,
il primo tentativo di esplorare qualcosa di nuovo: ci sta benissimo che
abbia sbagliato nella realizzazione o quantomeno nella scelta del soggetto
con cui iniziare a sperimentare...
Grazie per la vostra attenzione a tutti coloro che hanno partecipato a questa discussione: grazie a Seby e Gianni, terrò conto di tutti i punti di vista.
Buona estate
Daniela
gianni pane 07/08/2011 17:30
A mio avviso,c'entra poco il titolo esatto o sbagliato che sia,non c'è la fotografia,la trovo vuota e per niente incisiva,non catturaSeby Privitera 07/08/2011 16:49
daccordo con LAURA...aggiungo il mio pensiero.....
se parti da un effetto in un soggetto
stai creando un qualcosa,
pero' quel qualcosa che crei lo fai x ottenere due cose...
la prima puo'essere uno spettacolo x gli occhi.
editing e' un genere in cui puoi sbizzarrire tutta la tua fantasia, ed' e' un genere...(comunque non e' questo il caso)
la seconda crei un'immagine che ti lascia un pensiero dentro....
il lavoro di post amplifica il messaggio...
poi si puo' gridare al capolavoro o meno
a secondo dei gusti......
io x come ho capito sei solo attratto da una tecnica
che hai sperimentato su un soggetto semplice,
hai dato un titolo che secondo me non va'....
pero' purtroppo e' rimasta li'....
almeno credo,poi non so'...
laura fogazza 04/08/2011 12:27
...Autore...scusa la sincerità...ma secondo me...questa immagine dice veramente poco o nulla......non sto qui a disquisire se la doppia esposizione è fatta in post o no....il punto non è questo...il punto è la semplice "meccanicità" del tutto...
qui&altrove=ritatto + doppia esposizione
...personalmente...non mi dice nulla...
perché qui e altrove? chi è la persona in relazione al pubblico e/o in relazione all'autore?...perché sorride?...perché è in bn?
...che cosa può mai significare per me "spettatore della tua immagine/immaginazione"....questa tua foto?
...scusa la sincerità...
laura
Maricla Martiradonna 03/08/2011 9:52
INTERVENTO DELL'AUTORE:"@ Paolo: La scelta del formato 3/4 e del taglio è stata dettata da un'esigenza di lasciare spazio
davanti al soggetto, per aprire a quell'altrove. A onor del vero c'è un qualcosa che un pochino mi disturba, non tanto la dimensione dello spazio quanto il cardine della porta che risulta troppo evidente...
Grazie per la tua attenzione e per aver lasciato il tuo pensiero".
paolo pasquino 01/08/2011 11:40
ehm, provo: ..credo che intrigante sia stata la ricerca di sovrapposizione oculare.. peraltro bentrovata.. e penso che, forse, un taglio stretto sul movimento avrebbe meglio reso il tuo 'qui e altrove'.. intendo dire che ciò che si vede dietro, a me, distrae.. a meno che non sia proprio lì l'altrove annunciato.. :)Maricla Martiradonna 31/07/2011 22:27
INTERVENTO DELL'AUTORE:"E' un'elaborazione fatta in post.
Non so se si possa definire un genere fotografico, io perlomeno intendevo dire che mostro interesse per questo genere di foto. Questa per me è la prima elaborazione, per questo la propongo alla vostra attenzione in Agorà.
Grazie".
laura fogazza 31/07/2011 16:56
...(scusa la domanda)...e quale sarebbe il genere?