Ritorna alla lista

zur Agora Diskussion

1.185 5

0 1

milchschäfer2

Premium (Basic)

Segui

zur Agora Diskussion

ohne Titel
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

das Foto stand in der Agora zur Diskussion , und ich möchte auf die Anmerkungen dort - kl. Version anklicken - hier eingehen :

Es ist ein Detail aus einer bei trübem Wetter aufgenommen Farbaufnahme in Jelling ( siehe Anmerkung unter kl.Version ) , umgewandelt in ein möglichst einheitliches , kontrastarmes Grau mit scharfen und unscharfen Strukturen und Formen . Es wurde weder gestempelt noch etwas hinzugefügt .

Ich hatte es gerade bearbeitet und hatte Spaß an der Mischung aus Abstraktion und Realität , sowie Struktur und Flächen , als ich den Aufruf der Agora Redaktion las , Bildmaterial einzusenden . Da es etwas anders ist als meine weiteren Fotos - ich find übrigens, es zählt auch nicht zu meinen guten Fotos , und kenn auch keine ähnlichen in der fc - dacht ich , ich schmeiß es mal in meiner Unsicherheit in die Runde : für mich besteht ein Foto nicht an sich , sondern nur in Verbindung mit der Reaktion des Betrachters : Also mal sehen , wie sich Foto+Reaktion bei den Anderen und bei mir - auch unter Einfluß der Anderen - entwickelt .
Und da muß ich sagen :
Euch vielen Dank ! für die sehr ausführlichen , einfühlsamen , teils zeitraubenden Beschreibungen - über die hab ich mich am meisten gefreut - des Fotos , Kommentierungen und teils auch das Unverständnis - was auch bei mir in gewisser Weise vorliegt - . Aber ich seh hier bei diesem Bild Foto und Anmerkungen eher als einen Prozeß - der durch einen Erläuterungstext nicht eingeengt werden soll - , als daß ich etwas zeigen / aussagen will oder um Verbesserungsvorschläge ersuche .

Wenn es für jemanden banal erscheint , nichts von mir aus gegen einzuwenden . Zu RKPictures Anmerkung : Für mich wird in einer Fotogemeinschaft / Agora zu einem Foto , nicht zu einem Text angemerkt .

Nebenbei-, und das ist in der Agora nicht erfassbar gewesen , außer vielleicht ein Däne hat das Abgebildete erkannt - , für mich hat das Foto auch etwas surreales : eine eindeutige Realität ist nicht mehr gegeben : Abbild eines unbedeutenen, banalen Details , oder eine Detaildarstellung eines Identitätsstiftenden , vor Geschichte nur so triefenden Moments .
Foto und Reaktion .

Commenti 5

milchschäfer2 21/01/2017 19:17
@Wolfgang :ja , es sind nur 2 Scheiben ( da Vitrine ) , siehe die beiden dunklen Fugen / Kanten an der rechten Säule , und der Zwischenraum mit dem Runenstein wird über die Lüftungsschlitze ? belüftet
Metti mi piace
Wolf Schroedax 21/01/2017 18:29
Ich meine, die Scheibe steht in der Schärfeebene und wird von dieser (Beton) oben und rechts eingerahmt !?
Metti mi piace
Clara Hase 21/01/2017 16:32
aha, nun ist es klar.
aber die Scheibe wirkt nicht so, als wäre sie über den gesamten Rahmen gespannt - man sieht nur ein Quadrat.
Aber egal, es ist durchgekaut
Metti mi piace
milchschäfer2 21/01/2017 12:54
@ Clara Hase : oh , hab ich wohl schlecht erläutert : unterhalb des waagrechten Balkens seh ich die Treppe auf den Hügel durch eine Glasscheibe . Die Scheibe schützt den Runenstein , der °unterhalb° des Fotos steht.
Metti mi piace
Clara Hase 21/01/2017 12:25
das mit der Scheibe hinter der ich nichts sehe, hab ich noch nicht geschnallt wie es sich damit verhält.
Der Stein auf dem Hügel - man sieht ihn nicht, und selbst wenn, die Historie dazu hätte mir auch wohl nichts gesagt - ich war noch nie in Dänemark
Metti mi piace