07.08.11, 13:43
Messaggio 16 di 109
come segretarie della presidenza ( incarico importantissimo ... la segretaria del capo vale + di un AD in certi casi) possiamo assumere la laura perchè concorda sempre con me e paolo e la lucy perchè dato che laura concorda con lei per la proprietà transitiva lucy concorderà con tutti ... e vissero felici e contenti in concordia totale.
:)))))
ok...incarico accettato...
...troppo forti tutti i componenti!!!
:))))
Messaggio Modificato (15:10)
ok...incarico accettato...
...troppo forti tutti i componenti!!!
:))))
Messaggio Modificato (15:10)
credo che la motivazione sia di una logica stringente....accetto con concordia.
va bene. siamo in quattro.
un comitato.
proposta:
1 lotta allo stupro fotografico. contro tutto ciò che è in fermentazione voyeristica.
2 dignità alla frutta. che torni natura, sia viva o morta.
un comitato.
proposta:
1 lotta allo stupro fotografico. contro tutto ciò che è in fermentazione voyeristica.
2 dignità alla frutta. che torni natura, sia viva o morta.
sottoscrivo tutti i punti, concordando
...concordo senza se...e senza ma...
:))))
:))))
07.08.11, 16:16
Messaggio 22 di 109
io propendo pure per punizioni corporali ( ossia sui corpi macchina) sto or ora brevettando un obiettivo 14 / 2000 apertura 1,4 al costo di 49,90 euro borsa compresa che sa riconoscere le belle foto da quelle brutte e nel caso delle secondo in un mezzo milionesimo di istante emette un fascio di raggi gamma che brucia irrimediabilmente il sensore della macchina emettendo contemporaneamente una altissima frequenza riconoscibile solo dai gatti domestici ripresi dall'alto che manda in fumo l'hard disk, il pc, il telefono, il fax e pure il citofono di casa.
Io mi stupisco che tu carissimo Luca pecchi durante il giono di riposo.Invece di andare in chiesa tu guardi le donnine.E no!!!!!!
Peccatore.
40 ave Maria e 123 pater nostrum.
Peccatore.
40 ave Maria e 123 pater nostrum.
07.08.11, 18:18
Messaggio 24 di 109
E invece no. Come disse un personaggio a me molto inviso Io non ci sto.
Vedo la volgarità e come donna ne patisco doppiamente. Ma non per il voyeurismo senza cultura e senza classe del fotografo. Se è uomo fa il suo mestiere: guarda e sbava (lo so, lo so, non siete TUTTI così, ma la dose è comunque da cavallo). E se può fotografa gongolando, pensando anche di fare cosa da artista. E spacciando le sue ciofeche sul web.
Mi dà molto, ma molto, più fastidio l'abbassamento , anzi, l'atterramento, della dignità delle ragazze, ops, modelle. Lo scosciarsi e atteggiarsi in tutte le pose richieste o anche spontaneamente offerte per migliorare il contributo creativo. E comparire in tal modo sul web, alla vista di tutti gli occhi, curiosi e libidinosi sullo stesso piatto di portata.
Ma non è il topic.
Quanto a quello invece, sono fermamente contraria a censurare le ignobili foto in nome della presupposta 'volgarità'. La volgarità non è un concetto assoluto, ma relativo. Come la decenza e il comune senso del pudore. A quindici anni non potevo indossare i pantaloni in città (solo al mare o in montagna). Oggi le ragazze girano semi-nude in centro a Milano. Chi sono io per dire che sono indecenti?
La censura poi mi mette a disagio, già dalla parola. Qualche anno fa (non molti) all'aeroporto di Dubai (tre del mattino, mese di agosto) in un'edicola c'era un uomo seduto per terra armato di un grosso pennarello nero. Il suo lavoro era di sfogliare tutti i giornali e le riviste e obliterare con un tratto nero tutte le tette e i culi in bella vista sulle pubblicazioni occidentali. Censura. Censuriamo Radio 105 che al pomeriggio trasmette robaccia ignobile (per me) dal larghissimo seguito, maschile e femminile. E vai di censura, ognuno propone la sua. Delegando qualcuno che consideriamo, o che agisce per farcelo credere, in grado di stabilire quello che è giusto per noi, quello che è decente, quello che non è volgare. Deleghiamo e mandiamo in una comoda vacanza la nostra individuale capacità di discernere e cernere, di giudicare e agire di conseguenza. Deresponsabilizzati e felici.
Poi se questo è un simpatico argomento da portatile sotto l'ombrellone, allora godiamoci questa giocosa proposta di istituire un comitato super-utentes dotato di tasto delete che smaterializzi sul monitor le foto sgradite. Più veloce del pennarello nero.
Vedo la volgarità e come donna ne patisco doppiamente. Ma non per il voyeurismo senza cultura e senza classe del fotografo. Se è uomo fa il suo mestiere: guarda e sbava (lo so, lo so, non siete TUTTI così, ma la dose è comunque da cavallo). E se può fotografa gongolando, pensando anche di fare cosa da artista. E spacciando le sue ciofeche sul web.
Mi dà molto, ma molto, più fastidio l'abbassamento , anzi, l'atterramento, della dignità delle ragazze, ops, modelle. Lo scosciarsi e atteggiarsi in tutte le pose richieste o anche spontaneamente offerte per migliorare il contributo creativo. E comparire in tal modo sul web, alla vista di tutti gli occhi, curiosi e libidinosi sullo stesso piatto di portata.
Ma non è il topic.
Quanto a quello invece, sono fermamente contraria a censurare le ignobili foto in nome della presupposta 'volgarità'. La volgarità non è un concetto assoluto, ma relativo. Come la decenza e il comune senso del pudore. A quindici anni non potevo indossare i pantaloni in città (solo al mare o in montagna). Oggi le ragazze girano semi-nude in centro a Milano. Chi sono io per dire che sono indecenti?
La censura poi mi mette a disagio, già dalla parola. Qualche anno fa (non molti) all'aeroporto di Dubai (tre del mattino, mese di agosto) in un'edicola c'era un uomo seduto per terra armato di un grosso pennarello nero. Il suo lavoro era di sfogliare tutti i giornali e le riviste e obliterare con un tratto nero tutte le tette e i culi in bella vista sulle pubblicazioni occidentali. Censura. Censuriamo Radio 105 che al pomeriggio trasmette robaccia ignobile (per me) dal larghissimo seguito, maschile e femminile. E vai di censura, ognuno propone la sua. Delegando qualcuno che consideriamo, o che agisce per farcelo credere, in grado di stabilire quello che è giusto per noi, quello che è decente, quello che non è volgare. Deleghiamo e mandiamo in una comoda vacanza la nostra individuale capacità di discernere e cernere, di giudicare e agire di conseguenza. Deresponsabilizzati e felici.
Poi se questo è un simpatico argomento da portatile sotto l'ombrellone, allora godiamoci questa giocosa proposta di istituire un comitato super-utentes dotato di tasto delete che smaterializzi sul monitor le foto sgradite. Più veloce del pennarello nero.
Il canale nudo su FC italia fa veramente pena,
al 90% non si trattano di foto di nudo ma di foto fatte a donne nude.
Prendo la modella (la maggiorpare di queste non le chiamerei nemmeno modelle) la spoglio la metto su un letto oppure nel giardino di casa e sparo 1250 foto in 3 ore, mi eccito siccome vedo 2 te..e e forse la ...... , la pago e torno a casa conteno portadomi indietro un migliaio di foto "immondizia"
Nessuno di questi soggetti (non li chiamo nemmeno fotografi) non si è mai preoccupato della luce, della posa della modella, del espressione della modella e della location adatta...
bella cosa... ritornate per favore a fotografare uccellini e scoiattoli che è meglio :-)
al 90% non si trattano di foto di nudo ma di foto fatte a donne nude.
Prendo la modella (la maggiorpare di queste non le chiamerei nemmeno modelle) la spoglio la metto su un letto oppure nel giardino di casa e sparo 1250 foto in 3 ore, mi eccito siccome vedo 2 te..e e forse la ...... , la pago e torno a casa conteno portadomi indietro un migliaio di foto "immondizia"
Nessuno di questi soggetti (non li chiamo nemmeno fotografi) non si è mai preoccupato della luce, della posa della modella, del espressione della modella e della location adatta...
bella cosa... ritornate per favore a fotografare uccellini e scoiattoli che è meglio :-)
Messaggio Modificato (21:55)
07.08.11, 22:27
Messaggio 27 di 109
a me delle modelle non frega niente ... quelle che conosco io e che talvolta scattano e lo fanno a gratis perchè vogliono le mie fotrografie con me non si presterebbero mai a fare certe foto neppure se coperte d'oro. poi se uno le modelle o pseudo tali le trova per la strada ... affari suoi se si fanno pagare per fare certe affari loro... è solo questione di mercato ... domanda ed offerta certo è che si abbassano a livelli inconcepibili per 2 soldi. giustissimo quanto dice Michele ...con 50 euro ed il digitale molti ottengono materiale a sufficienza per allietarsi le cupe e buie serate invernali e li obbligano a soventi visite oculistiche.. a buon intenditore....
del comune senso del pudore e della censura mi interessa ancora meno. Io ho fatto qualsiasi genere di foto .. e con qualsiasi voglio dire qualsiasi... non mi scandalizzo certo a vedere una ragazza che posa, ma certe immagini anche se fatte al meglio delle mie conoscenze mica le metto qui per far vedere che so fotografare due che trombano.
il mio discorso è esclusivamente basato sulla cultura fotografica e sulla conoscenza e di queste credo, senza falsa modestia, di saperne abbastanza per decretare basandomi solo su canoni estetici e culturali quale fotografie a mio avviso e sotto la mia responsabilità non sono degne di comparire in un sito di fotografia . se poi uno le mette in comunity per lo scambio di coppia o di escort ... su quello non ne so molto se non per sentito dire.
certe immagini devono essere eliminate perchè offensive non per le modelle, non per gli autori ma per chi osserva . e lo ripeto a me il soggetto di una fotografia non mi interessa ... applicherei questo criterio a molti generi ... a chi spaccia reportage senza sapere cosa sia uno, a chi fa la street ( termine orrendo con il quale si spacciano molte foto casuali e storte ) senza conoscerne la storia, a chi fa paesaggi banali ritratti banali solo per dire sono stato a fare un viaggio, a chi mette le foto delle vacanze senza alcuna ricerca personale etc etc ... ma allora di tempo ne servirebbe molto.
la mia non è una boutade estiva e neppure una provocazione io non vorrei vedere certe immagini dove sto io perchè sono offensive verso la Storia della Fotografia, verso certi Autori e verso la mia cultura altresì perchè denotano la totale mancanza di classe , gusto , estetica ed etica degli autori oltre alla loro infinita ignoranza in materia. e a me gli ignoranti su quello che io conosco non mi interessano molto ma non accetto in nessun modo le persone volgari e men che meno se tale loro caratteristica si evince mediante la fotografia.
con michele concordo sempre anche se lui è un po' meno, ma di poco ( si fa per dire..) talebanico di me ... lo nomino direttore generale esecutivo. solo una precisazione ... uccellini no .. che poi non capiscono e ci scappa qualcosa di pericoloso .. scoiattoli, gatti, rotoballe di fieno, laghetti alpestri ... quelli si
per la rho .. io non sono uno che scrive cose simpatiche tanto per passare il tempo e sotto l'ombrellone non ci vado mai .... e peccato che non è concesso fare nomi .... e poi non sono mai deresponsabilizzato e tanto meno felice. dico la mia non cerco né elogi né consensi..
per santino ... no no io sono un utente free .. non posso per fortuna vederle ma ho informatori di fiducia che mi mandano fotomail quando vedono qualcosa di interessante ed allora se non se ne può fare a meno ... intervengo
Messaggio Modificato (0:30)
del comune senso del pudore e della censura mi interessa ancora meno. Io ho fatto qualsiasi genere di foto .. e con qualsiasi voglio dire qualsiasi... non mi scandalizzo certo a vedere una ragazza che posa, ma certe immagini anche se fatte al meglio delle mie conoscenze mica le metto qui per far vedere che so fotografare due che trombano.
il mio discorso è esclusivamente basato sulla cultura fotografica e sulla conoscenza e di queste credo, senza falsa modestia, di saperne abbastanza per decretare basandomi solo su canoni estetici e culturali quale fotografie a mio avviso e sotto la mia responsabilità non sono degne di comparire in un sito di fotografia . se poi uno le mette in comunity per lo scambio di coppia o di escort ... su quello non ne so molto se non per sentito dire.
certe immagini devono essere eliminate perchè offensive non per le modelle, non per gli autori ma per chi osserva . e lo ripeto a me il soggetto di una fotografia non mi interessa ... applicherei questo criterio a molti generi ... a chi spaccia reportage senza sapere cosa sia uno, a chi fa la street ( termine orrendo con il quale si spacciano molte foto casuali e storte ) senza conoscerne la storia, a chi fa paesaggi banali ritratti banali solo per dire sono stato a fare un viaggio, a chi mette le foto delle vacanze senza alcuna ricerca personale etc etc ... ma allora di tempo ne servirebbe molto.
la mia non è una boutade estiva e neppure una provocazione io non vorrei vedere certe immagini dove sto io perchè sono offensive verso la Storia della Fotografia, verso certi Autori e verso la mia cultura altresì perchè denotano la totale mancanza di classe , gusto , estetica ed etica degli autori oltre alla loro infinita ignoranza in materia. e a me gli ignoranti su quello che io conosco non mi interessano molto ma non accetto in nessun modo le persone volgari e men che meno se tale loro caratteristica si evince mediante la fotografia.
con michele concordo sempre anche se lui è un po' meno, ma di poco ( si fa per dire..) talebanico di me ... lo nomino direttore generale esecutivo. solo una precisazione ... uccellini no .. che poi non capiscono e ci scappa qualcosa di pericoloso .. scoiattoli, gatti, rotoballe di fieno, laghetti alpestri ... quelli si
per la rho .. io non sono uno che scrive cose simpatiche tanto per passare il tempo e sotto l'ombrellone non ci vado mai .... e peccato che non è concesso fare nomi .... e poi non sono mai deresponsabilizzato e tanto meno felice. dico la mia non cerco né elogi né consensi..
per santino ... no no io sono un utente free .. non posso per fortuna vederle ma ho informatori di fiducia che mi mandano fotomail quando vedono qualcosa di interessante ed allora se non se ne può fare a meno ... intervengo
Messaggio Modificato (0:30)
07.08.11, 23:31
Messaggio 28 di 109
per il forno (giusto per pareggiare il tuo modo di indirizzare) ... se vuoi fare il mio nome per tacciarmi pubblicamente di ignoranza e anche mettere ad esempio qualche mia foto, accomodati pure. Te ne do pubblica licenza, anche contro i regolamenti. Penso che Gero sarebbe contento di un po' di action. :-)
Che poi 'street' sia un 'termine orrendo' - prendo atto di quest'altra tua autorevole opinione. E avviserò gli organizzatori del London Street Photography Festival di cambiare nome
http://londonstreetphotographyfestival.org/
e ai vari siti relativi di cercarsi altra etichetta
http://www.street-photographers.com/
http://www.in-public.com/
e infine a togliere il tributo anche ai vari grandi, non ultima, finalmente, anche una Grande Fotografa, Vivian Maier:
http://vivianmaier.blogspot.com/
Ma tutto questo è OT, credo. E meno male.
Che poi 'street' sia un 'termine orrendo' - prendo atto di quest'altra tua autorevole opinione. E avviserò gli organizzatori del London Street Photography Festival di cambiare nome
http://londonstreetphotographyfestival.org/
e ai vari siti relativi di cercarsi altra etichetta
http://www.street-photographers.com/
http://www.in-public.com/
e infine a togliere il tributo anche ai vari grandi, non ultima, finalmente, anche una Grande Fotografa, Vivian Maier:
http://vivianmaier.blogspot.com/
Ma tutto questo è OT, credo. E meno male.
è il ritmo moltiplicatorio il guaio, Carla. sono le tonalità assunte dal 'maschio' qui visibile ad esigere il calcolo censorio.. perchè è difficilmente ammissibile la femminilità così distorta.
non ne posso più di femmine in forme assorbenti i più biechi pensieri e le più disparate perversioni maschili, donne illustranti ornamenti e mascherate come in continuo avvertimento eccitatorio.. ma che assurdità le autoreggenti in piscina, le sbirciate sottogonna il tacco 12 in campagna.. e .. e ..
se bastano 50 euro per ottenerne recitazione, che siano altrimenti spesi, se no che siano in 'censura' pubblica.
ben inteso, ognuno è libero di spendere i propri soldi come crede, ne tappezzi la stanzetta e finita lì.
sono con Michele, in appoggio a quanto affermato da Luca
Messaggio Modificato (1:13)
non ne posso più di femmine in forme assorbenti i più biechi pensieri e le più disparate perversioni maschili, donne illustranti ornamenti e mascherate come in continuo avvertimento eccitatorio.. ma che assurdità le autoreggenti in piscina, le sbirciate sottogonna il tacco 12 in campagna.. e .. e ..
se bastano 50 euro per ottenerne recitazione, che siano altrimenti spesi, se no che siano in 'censura' pubblica.
ben inteso, ognuno è libero di spendere i propri soldi come crede, ne tappezzi la stanzetta e finita lì.
sono con Michele, in appoggio a quanto affermato da Luca
Messaggio Modificato (1:13)
08.08.11, 00:43
Messaggio 30 di 109
ogni volta che lo definisco tale citi quei siti ... ti consiglio di comprarti Americans di Robert frank, New york Out di raymond depardon e Real world di garry winogrand.
almeno hai tre testi sacri ( l'ultimo è molto difficile da trovare però) del genere e non la sola conoscenza di quello che propone internet . termine per termine io preferisco la straight photography così almeno evitiamio i trucchetti fatti con fotoschiop
se vuoi grandi fotografe di street .. basta guardare le immagini di dorothea lange o di susan meisales , o di nan goldin, o di diane arbus ( su cui si è molto ben espresso a riguardo pino bertelli in un saggio dal titolo " della fotografia trasgressiva") o di marylin silverstone ... è dal 1936 che le donne fanno street (the migrant mother) .. non mi pare che sia nata con l'avvento di internet.
io aborro questo termine perchè molto spesso non viene usato con la giusta coscienza critica... si crede di fare quel genere solo perchè si scatta a caso per la strada quando si va in giro. la street come la chiami tu è con il paesaggio uno dei generi più difficili, non li si impara andando in vacanza nei posti esotici. la street come la chiami tu è fotografare la pompa di benzina o il parcheggio sotto casa tua e darle un senso estetico. facile farla andando in india o in africa ma quelle sono fotine che hanno nessun valore se non quello di dire " guardate che brava ... sono stata lì".
Un bel modo per fare fotografie di street è affittare o meglio comprarsi un banco ottico, metterci su uno schneider da 180 mm ed una lastra da 4 x 5 , montare il tutto su un cavalletto ed imponendosi un range di azione di 500 metri da casa fare almeno 5 fotografie sulle 10 pellicole che contiene una scatola che abbiano un senso ... vietato usare la digitale però. poi ne riparliamo ....
idem per quant riguarda i paesaggi sui quali ti faccio notare una affermazione a mio avviso alquanto bislacca e sulla cui consistenza lascio agli altri il giudizio che tu hai scritto in un altro forum. cito testualmente :"Presto passerò due settimane nelle isole scozzesi ad imparare la fotografia di paesaggio. Così magari poi smetto di scrivere 'skip' in votazione. :-))"
E' la prima volta che leggo che per imparare a fare fotografie di paesaggio ssi deve andare Oltre Manica ... giacomelli si rivolta nella tomba ....
sarebbe come dire che per imparare a fare fotografia di food bisogna andare da Bocuse in Francia.... mah.....
a Se questa è la tua conoscenza in materia ... mi chiedo come, allo stesso tempo, tu possa proporti per fare il tutor della fotografia di street ed ancora di più sul reportage .... a me piace rapportarmi con persone serie non con chi crede che tutto sia un gioco e che si può dire e fare qualsiasi cosa ... intanto siamo tutti amici
E poi io non conosco mica tanto bene le tue immagini e da molto tempo che non le osservo e quindo non posso trarle ad esempio sia nel bene che nel male ... poi se tu fai fotografie del genere a cui io qui mi riferisco, perchè di queste stavo parlando, contenta tu ...
per gero , non preoccuparti ... non mi ci metto neppure
Messaggio Modificato (9:18)
almeno hai tre testi sacri ( l'ultimo è molto difficile da trovare però) del genere e non la sola conoscenza di quello che propone internet . termine per termine io preferisco la straight photography così almeno evitiamio i trucchetti fatti con fotoschiop
se vuoi grandi fotografe di street .. basta guardare le immagini di dorothea lange o di susan meisales , o di nan goldin, o di diane arbus ( su cui si è molto ben espresso a riguardo pino bertelli in un saggio dal titolo " della fotografia trasgressiva") o di marylin silverstone ... è dal 1936 che le donne fanno street (the migrant mother) .. non mi pare che sia nata con l'avvento di internet.
io aborro questo termine perchè molto spesso non viene usato con la giusta coscienza critica... si crede di fare quel genere solo perchè si scatta a caso per la strada quando si va in giro. la street come la chiami tu è con il paesaggio uno dei generi più difficili, non li si impara andando in vacanza nei posti esotici. la street come la chiami tu è fotografare la pompa di benzina o il parcheggio sotto casa tua e darle un senso estetico. facile farla andando in india o in africa ma quelle sono fotine che hanno nessun valore se non quello di dire " guardate che brava ... sono stata lì".
Un bel modo per fare fotografie di street è affittare o meglio comprarsi un banco ottico, metterci su uno schneider da 180 mm ed una lastra da 4 x 5 , montare il tutto su un cavalletto ed imponendosi un range di azione di 500 metri da casa fare almeno 5 fotografie sulle 10 pellicole che contiene una scatola che abbiano un senso ... vietato usare la digitale però. poi ne riparliamo ....
idem per quant riguarda i paesaggi sui quali ti faccio notare una affermazione a mio avviso alquanto bislacca e sulla cui consistenza lascio agli altri il giudizio che tu hai scritto in un altro forum. cito testualmente :"Presto passerò due settimane nelle isole scozzesi ad imparare la fotografia di paesaggio. Così magari poi smetto di scrivere 'skip' in votazione. :-))"
E' la prima volta che leggo che per imparare a fare fotografie di paesaggio ssi deve andare Oltre Manica ... giacomelli si rivolta nella tomba ....
sarebbe come dire che per imparare a fare fotografia di food bisogna andare da Bocuse in Francia.... mah.....
a Se questa è la tua conoscenza in materia ... mi chiedo come, allo stesso tempo, tu possa proporti per fare il tutor della fotografia di street ed ancora di più sul reportage .... a me piace rapportarmi con persone serie non con chi crede che tutto sia un gioco e che si può dire e fare qualsiasi cosa ... intanto siamo tutti amici
E poi io non conosco mica tanto bene le tue immagini e da molto tempo che non le osservo e quindo non posso trarle ad esempio sia nel bene che nel male ... poi se tu fai fotografie del genere a cui io qui mi riferisco, perchè di queste stavo parlando, contenta tu ...
per gero , non preoccuparti ... non mi ci metto neppure
Messaggio Modificato (9:18)