Uno spazio per parlare di fotografia: teorie, pratiche, tecniche.
Discussione Ultimo messaggio Riposte / Clic
Alessandro Rocco

SCATTI RIFLESSI

08.08.12, 06:34
1.045 Clics
Alessandro Rocco

CAREZZE...BACI...MAGICHE MALIE.....

02.08.12, 06:04
374 Clics
Alessandro Rocco

AUTORITRATTO D'AUTORE (2013)

30.07.12, 22:20
265 Clics
Ettore Caio

Una galleria virtuale

piccola anticipazione della mia arringa finale:
non sono andata in mezzo ad una folla eterogenea e indistinta, a fotografare a caso.
Il progetto era enfatizzare attraverso il colore denso, saturo, le espressioni ( l'idea di far guardare direttamente in macchina non è casuale) i riflessi delle luci sulla pelle, a mo' di "cromatura" anch'essa, usando un flash , lo sfondo nero vero, dovuto al buio di una notte in riva al mare, ecco, enfatizzare non un luogo comune, ma un fenomeno:
ride to live and live to ride.

Che poi lo si trovi esagerato, forzato, non so...può essere, ma tant'è....
io ho visto questo, oltre alle risate e alla grande cordialità, certo, ma c'era da interpretare, con una comunicazione che racchiudesse i simboli di questa che è anche una vera e propria filosofia di vita.

Il flash..l'arma del delitto....
a me è risultato, oltre che necessario per le stesse condizioni ambientali, anche uno strumento qui armonico col tutto: con la grande importanza del colore, con la espressità simbolica dei protagonisti: una luce "morbida" o peggio, ambiente ( al chiaro di luna) sarebbe stata davvero dissonante.

Ringrazio ancora per la discussione interessantissima.

Spero continui


grazie a tutti



Messaggio Modificato (0:52)
231 Clics
Alessandro Rocco

"FOTOGENIA " DELLE SCALE

20.07.12, 23:48
1.114 Clics
Maricla Martiradonna

NOVITA' NEL TEAM DI FOTOCOMMUNITY ITALIA

Ci sono importanti novità nel team di fc.it, con tre nuovi, validissimi ingressi: , e , che affiancheranno , e .

Donato si occuperà di due sezioni dedicate alla lettura e alla discussione fotografica,
la nostra storica Agorà
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/14529
e la recentissima Sotto i riflettori:
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/19186

Paolo invece si occuperà del canale Nudo, di cui sarà channel manager. Ha ideato tre nuove sezioni per promuovere la ricerca di qualità ed eccellenza: due nel Nudo, riservate agli abbonati e dedicate alla fotografia di nudo analogica e d'autore:
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/19305
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/19306

e una nel canale Temi, accessibile e visibile a tutti voi, abbonati e free, in cui inserirà (a sua scelta e discrezione) le fotografie di nudo particolarmente interessanti e ben realizzate:
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/19307

Donato e Paolo iniziano da oggi, Lucy invece sarà disponibile da settembre e rileverà alcune rubriche redazionali:
Qualche domanda a...
http://www.fotocommunity.it/forum/list.php?f=140

I nostri maestri
http://www.fotocommunity.it/forum/list.php?f=141

I fotografi del mese:
http://www.fotocommunity.it/pc/pc/cat/15474

e le news del nostro blog.

Da oggi io non faccio più parte del team di fc, quindi per qualsiasi necessità prima di settembre scrivete al supporto.

Buone vacanze a tutti voi :-)
153 Clics
Utente cancellato

Onestà intellettuale.....forse?

@Ciao Carlo R.
No, non chiedi troppo...

Dare ad una fotografia un valore certo e' assoluto e' impresa immane se non impossibile.

Se tu avessi fatto riferimento ad una onesta' in generale, interventi fatti da me e Carlo P. non avrebbero avuto forse senso.

Sentori emozionali universali e nella stessa misura per tutti non ne conosco quindi:

eliminato il dubbio di far riferimento a disonesti,farabutti,sobillatori e delinquenti che non credo sia il nostro caso,(spero), come ho premesso nel mio precedente intervento, parliamo di disonesta' intellettuale, quando un individuo non riesce ad apprezzare altro genere fotografico e, quindi a dargli un valore in quanto tale perche' giudica quella determinata foto solo in base ad un sentore emozionale o di parte e, non grazie a conoscenze tecnico - culturali. In sintesi,( ma ho dovuto un po' approfondire per essere piu' chiaro)come dici tu:


"L'onestà intellettuale intesa come saper riconoscere una Fotografia...anche se non risponde ai canoni personali"


Ma se questa linea di conoscenza non c'e, quell' individuo e' solo uno sprovveduto un
"bifolco" dell' immagine,oppure di qualsiasi altra cosa, ma non un disonesto.

Come puo' un individuo che non ha la cultura dell' immagine oppure malformata perche' ignorante in materia, saper riconoscere una fotografia ben fatta anche se non risponde ai canoni personali?

Di volta, in volta come un unto del Signore esprimera' il suo pensiero, magari poco dopo che la partita della squadra del cuore ha perso all' ultimo minuto per un autogool!E allora Dio salvi la regina! Oppure... lasciamo perdere... per adesso sto zitto!:-)

In seguito nel mio precedente intervento ho fatto riferimento a cio' che ha scritto V.O.G. per sottolineare che pur in situazioni dove appare mostrarsi - non giudico se c'e' oppure no - una conoscenza culturale, che indichi una linea di pensiero supportata da conoscenze tecniche, alcune idee possono essere contraddette perche' chi inizia la critica segue una sua conoscenza... sempre.

("guardanpo" quanto e' articolata la "cosa").

Se ho portato a riferimento la mia esperienza in luoghi specifici facendo riferimento a personaggi del mestiere e' accaduto, per avere un supporto tangibile alle mie argomentazioni, che non fossero costruite su mere chiacchiere e, nello stesso tempo per dare valore piu' completo alla mie affermazione di inizio intervento e cioe':

"possiamo parlare di onesta’ intellettuale quando, l’intelletto e la cultura sono elementi sensibili nel luogo in cui si sviluppa l‘argomento"

Adesso facciamo un po' di conti...

Se per te fotocommunity rappresenta un luogo sensibile dove possiamo parlare di onesta' intellettuale in senso reale, cioe' che NON il dieci per cento degli individui che la compongono ha le giuste conoscenze per poterla esprimere, ma bensì almeno l' ottanta per cento, apriamo le danze.Diversamente il risultato giochera' sempre a sfavore, perche' di quel dieci per cento con facolta' la meta' per mancanza di tempo non interviene e, quella che resta a sua volta si astiene, perche' lo ritiene assolutamente inutile.

Termino dicendo che essendo nello spazio, fotografia analogica e digitale, era necessario fare qualche riferimento da parte mia all' argomento ... prendendo come esempio l' intervento di V.O.G. sul mio profilo tanto per ricordarci che stiamo in un sito di fotografia... altrimenti parliamo di aria fritta.

A dimenticavo... il rimanente 90% ?

Tricche e tracche, bombe a mano, castagnole, lucciole per lanterne, chat, che bella gnocca, di dove sei? Sei single?
Perche' non ci incontriamo, lo sai che sei carina, lo sai che sei carino, che bel fiore una meraviglia! Ma dov'e' questo posto? Bellissimo!Che bella cornice!

Basta son stufo di scrivere.

Buone ferie Carlo R.

Gianpaolo



Messaggio Modificato (1:40)
20.07.12, 00:17
@Ciao Carlo R.
No, non chiedi troppo...

Dare ad una fotografia un valore certo e' assoluto e' impresa immane se non impossibile.

Se tu avessi fatto riferimento ad una onesta' in generale, interventi fatti da me e Carlo P. non avrebbero avuto forse senso.

Sentori emozionali universali e nella stessa misura per tutti non ne conosco quindi:

eliminato il dubbio di far riferimento a disonesti,farabutti,sobillatori e delinquenti che non credo sia il nostro caso,(spero), come ho premesso nel mio precedente intervento, parliamo di disonesta' intellettuale, quando un individuo non riesce ad apprezzare altro genere fotografico e, quindi a dargli un valore in quanto tale perche' giudica quella determinata foto solo in base ad un sentore emozionale o di parte e, non grazie a conoscenze tecnico - culturali. In sintesi,( ma ho dovuto un po' approfondire per essere piu' chiaro)come dici tu:


"L'onestà intellettuale intesa come saper riconoscere una Fotografia...anche se non risponde ai canoni personali"


Ma se questa linea di conoscenza non c'e, quell' individuo e' solo uno sprovveduto un
"bifolco" dell' immagine,oppure di qualsiasi altra cosa, ma non un disonesto.

Come puo' un individuo che non ha la cultura dell' immagine oppure malformata perche' ignorante in materia, saper riconoscere una fotografia ben fatta anche se non risponde ai canoni personali?

Di volta, in volta come un unto del Signore esprimera' il suo pensiero, magari poco dopo che la partita della squadra del cuore ha perso all' ultimo minuto per un autogool!E allora Dio salvi la regina! Oppure... lasciamo perdere... per adesso sto zitto!:-)

In seguito nel mio precedente intervento ho fatto riferimento a cio' che ha scritto V.O.G. per sottolineare che pur in situazioni dove appare mostrarsi - non giudico se c'e' oppure no - una conoscenza culturale, che indichi una linea di pensiero supportata da conoscenze tecniche, alcune idee possono essere contraddette perche' chi inizia la critica segue una sua conoscenza... sempre.

("guardanpo" quanto e' articolata la "cosa").

Se ho portato a riferimento la mia esperienza in luoghi specifici facendo riferimento a personaggi del mestiere e' accaduto, per avere un supporto tangibile alle mie argomentazioni, che non fossero costruite su mere chiacchiere e, nello stesso tempo per dare valore piu' completo alla mie affermazione di inizio intervento e cioe':

"possiamo parlare di onesta’ intellettuale quando, l’intelletto e la cultura sono elementi sensibili nel luogo in cui si sviluppa l‘argomento"

Adesso facciamo un po' di conti...

Se per te fotocommunity rappresenta un luogo sensibile dove possiamo parlare di onesta' intellettuale in senso reale, cioe' che NON il dieci per cento degli individui che la compongono ha le giuste conoscenze per poterla esprimere, ma bensì almeno l' ottanta per cento, apriamo le danze.Diversamente il risultato giochera' sempre a sfavore, perche' di quel dieci per cento con facolta' la meta' per mancanza di tempo non interviene e, quella che resta a sua volta si astiene, perche' lo ritiene assolutamente inutile.

Termino dicendo che essendo nello spazio, fotografia analogica e digitale, era necessario fare qualche riferimento da parte mia all' argomento ... prendendo come esempio l' intervento di V.O.G. sul mio profilo tanto per ricordarci che stiamo in un sito di fotografia... altrimenti parliamo di aria fritta.

A dimenticavo... il rimanente 90% ?

Tricche e tracche, bombe a mano, castagnole, lucciole per lanterne, chat, che bella gnocca, di dove sei? Sei single?
Perche' non ci incontriamo, lo sai che sei carina, lo sai che sei carino, che bel fiore una meraviglia! Ma dov'e' questo posto? Bellissimo!Che bella cornice!

Basta son stufo di scrivere.

Buone ferie Carlo R.

Gianpaolo



Messaggio Modificato (1:40)
669 Clics
vers
le haut