Laura
Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wichtig:
Hier werden unkonstruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten, genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.
1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?
Commenti
37
La discussione di questa foto è stata disattivata.
Informazioni
| Sezione | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Cartelle | Agora |
| Visto da | 27.330 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Hanno messo mi piace
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 03/12/2012 18:35
Hier geht es weiter:Bratislava
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivschreibt:
"Ich danke erst einmal allen die sich an dieser Diskussion beteiligt haben und sich sehr viel Mühe bei Ihren Kommentaren gegeben haben . Es ist schön wenn ein User in dieses sehr gewöhnlichen" Bild so viele Dinge hineininterpretieren kann.
Zum Anderen sollte man hier den Interpretationspielraum der von vornherein gegeben ist nicht voll und ganz ausschöpfen.
In meinen Gedanke war bei dem Fotografieren dieses Portraits das Stichwort Sehnsucht. Das hört sich etwas plump oder vielleicht auch pubertär an aber ich wollte es so haben.
Ich danke allen die mich auf Fehler und kleine Details aufmerksam gemacht haben z.B. Kirsten , argusschlaeft sowie Clara Hase ! Schade finde ich jedoch , dass die Diskussion später entartet ist und zu einem User-Streit wurde.
@Jörn Jörnsen : Falls Sie das hier lesen , bedanke ich mich bei Ihnen für Ihre Teilnahme an der Diskussion Entschuldigen Sie bitte das ich sie jetzt einfach so rauspicke . Ich fand alles gut was Sie bemerkt haben bis sie angefangen haben beleidigend für andere User zu werden , die nur über das Bild sprechen wollten. Ich bin noch jung und ich bekomme von vielen Seiten gesagt wie ich es machen soll. Manche wollen eine " Knackschärfe" haben , denn für sie ist Schärfe alles. Ich dennoch finde gerade noch meinen eigenen Stil .
Zu dem habe Ihren Blog gelesen aber meine Meinung über die fc hat sich nicht geändert.
Dennoch vielen Dank für diese Diskussion!
Auf Genaueres möchte ich per PN eingehen.
Mit freundlichen Grüßen
Jamal Ageli (15)"
Ben Gross Photography 03/12/2012 13:03
schöne Idee mit dem blick zurück - leider kommen die Pupillen zu wenig zur Geltung. Vielleicht hätte ein leichter Aufhellblitz geholfen? Habe kürzlich ein ähnliches Motiv an einem Maschendrahtzaun fotografiertHerbert Rieger 03/12/2012 12:47
Das Gekeife wird extrem langweilig.Wer aus einem Bild nichts lesen kann sollte erkennen, daß dieses Bild nicht für ihn persönlich gemacht war.
Stefan Bar. ² 02/12/2012 18:29
Ich sehe den leicht sehnsüchtigen Blick einer jungen Frau in's Sonnenlicht durch ein massives Drahtgitter.Die Aufteilung ist recht klassisch nach der Drittelregel.
Das war's im Wesentlichen.
Technisch ist das Bild Durchschnittsware.
Der Schärfenverlauf entlang des Gitters wird aus einem mir unbekannten Grund oberhalb des "off"-Buttons für den Userstatus etwas unterbrochen, die rechte untere Ecke hat etwas arg Andersfarbiges im Hintergrund, was die Gleichmäßigkeit stört.
Das Gesicht liegt hälftig im Licht, die linke Seite ist aber etwas matt.
Das Jackett (?) unten in der linken Ecke endend, ist auch eher klassisch.
Ohne Bilderklärung würde die Geschichte mit dem Bahnhof nicht ersichtlich, insofern ist das Foto nicht gelungen, sollte es als Solitär aus einer Reihe die ganze Geschichte erzählen.
Dekhem 02/12/2012 18:13
Grundsätzlich ein schönes Bild, aber nicht fesselnd.Hätte ich die Beschreibung des Bildes nicht, hätte ich mich evtl. dazu hinreißen lassen die Location zu definieren. Ich glaube, auf einen Bahnhof wäre ich nie gekommen, aber das ist Nebensache.
Für mich ist wichtig, dass man sich generell mit dem Bild beschäftigt.
Aber: ist es das was der Fotograf möchte? Der Fotograf möchte was damit ausdrücken.
Auf mich wirkt das Model eher ängstlich und bedroht. Wäre das Bild in dunkleren Tönen gehalten, hätte das gesamte Bild was Bedrohliches, ja vielleicht auch was Interessanteres. Aber ansonsten finde ich das Bild gut gemacht. Ich hätte generell vielleicht darauf geachtet, dass das gesamte Bild in warmen Tönen gehalten wird, wenn ich denn Wert darauf lege, das ihr Gesicht und ihre Haare ins warme Sonnenlicht getaucht werden. Das restliche Bild ist nämlich in kühlen Tönen gehalten.
Clara Hase 02/12/2012 13:42
sie könnte doch insgeheim da hinter dem zaun eine Uhr entdeckt haben und sehnsuchtsvoll auf den zeiger schauen -es ist nun mal kein studio portrait wie hier verlinkt
und schärfe kann ganz schön biestig werden -
bei make up fashion ist das was anderes.
Henrika Tröster 02/12/2012 12:40
Ich kann da auch nur Kommissar Lohmann zustimmen... klar, es gibt Fotos, vor allem im Makrobereich, da spielt Schärfe für mich eine Rolle und auch in der Tierfotografie ist Schärfe Voraussetzung. Aber da hat mir die Darstellung hier in der fc eigentlich immer genügt um beeidruckt zu sein :-D. Aber es gibt genauso faszinierende "unscharfe" Bilder...Dieses "scharfe" Foto im link beeindruckt mich persönlich überhaupt nicht, das schreit mich höchstens ziemlich an. ;-)
Henrika
Kommissar Lohmann 02/12/2012 7:43
nicht allgemein auf dieses Bild ?Dunkel war´s - der Mond schien helle ...
Kommissar Lohmann 01/12/2012 22:57
ich finde Schärfe extrem unbedeutend!was nützt die tollste Schärfe, wenn das Mädchen gelangweilt aus der Wäsche schaut? Schärfe alleine bedeutet NICHTS ||| nur im Kontext KANN sie eine Rolle spielen.
Die Betonung von Schärfe als Kriterium für eine besondere Fotografie ist FC-Typisch... :-)))
Wolf Schroedax 01/12/2012 18:14
Frontal heißt von vorn ::: Von vorn ist hier mit Ausnahme des Gesichts nichts gesehen. Die Augenschauen, Gedankenverlorenheit vorgebend, aus dem Bild heraus. Wenn man nun das "Eigentliche" außerhalb des Bildes sucht, weil der Blick des Models dorthin schweift, bleibt für den Betrachter "zu wenig" vom "Eigentlichen" im Bild. Ganz klar! Nur m.E. ist hier das "Eigentliche" das Gesciht !
Mit der Symbolik ist das anders. Sie wird dem Bild, bzw. einzelnen Elementen, angeheftet - von außen, durch den Betrachter, oder den/die Autor/in.
All diese Ansprüche greifen m.E. vorbei. Die Pose /der Blick der Frau ist sehr normal für ein gestelltes Portrait. Ich finde eben, man könnte mehr für die
Lichtspiele im Gesicht tun, indem man den Hintergrund entsprechend bearbeitet(s.o.) ...
Clara Hase 01/12/2012 16:23
fesseln, das fehlte noch...nun, der autor schrieb - das warme licht in den haaren
das warme licht und das gitter bringen schon eine wange zum vorschein, die man einfach nur liebkosen möchte. aber das ist halt nur ein sehr winziger ausschnitt dieses bildes.
das viele gitter spricht evtl noch für den fotografen, sein model unangestastet zu lassen...
das wäre dann symbolik die er selbst hineingebracht hat.
thomasdo 01/12/2012 13:26
mir gefällt diese melanchonische- natürliche Stimmung sehr gut, ich habe kein VerbesserungsvorschlagWolf Schroedax 30/11/2012 19:06
Die Oberfläche ist meistens alles, was wir vom Kern der Dinge sehen ... (frei nach Tennessee Williams) .....Wolf Schroedax 30/11/2012 10:29
Die Frage ist eben ::: Warum "fesselt" es nicht, warum wirkt es "normal" ....Anton Maltan 29/11/2012 16:05
Hallo ,habe mir das Foto jetzt immer wieder angesehen, ob ich vielleicht etwas übersehen habe.
Technisch würd ich sagen - passt.
Mir gefällt auch der verloren Blick.
Durch den großen hellen Gitterteil verliert das Bild an Spannung, und wird für mich zu einem zwar guten Foto, aber nicht zu einem Foto das mich fesselt .
Viele Grüße
Anton