Ritorna alla lista

Mensch und Architektur

187.195 40

5 55

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Premium (World), Köln

Segui

Mensch und Architektur

http://www.fotocommunity.de/blog/agora-bilddiskussion-intensiv

Wichtig:

Hier werden destruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum, die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.

1. Das Foto darf noch nicht in der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns (Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?

Commenti 40

La discussione di questa foto è stata disattivata.

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 04/01/2019 18:10
noch eine Ergänzung des Fotografen aufgrund der Nachfragen:

"Ja wie ihr alle schon bemerkt habt handelt es sich hier nicht um den realen Blick aus der Auffahrt sondern um den " erhofften" schöneren Blick ...... auch die junge Asiatin habe ich dort hin platziert wo ich sie mir gewünscht hätte , der reale Blick aus der fotogenen Ausfahrt und der hohe Motivkontrast waren mir einfach nicht fotogen genug und deshalb habe ich mich zu dieser Verfremdung hinreissen lassen . Hätte ich bei dem rennomierten Fotowettbewerb auf einen Menschen verzichten können dann hätte mein Foto etwa so ausgesehen wie das angehängte Bild mit der korrekten Exif. Ich hoffe ihr seht mir das nach. LG"

Tiefgarage 2
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Metti mi piace 2 mi piace
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 04/01/2019 17:44
hier:

Begegnung
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

geht es weiter
Metti mi piace
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 04/01/2019 17:43
Der Fotograf Hans - Joachim Lachmann schreibt:

"….. von dem großen Interesse an meinem Bild war ich sehr positiv angetan hätte allerdings gerne hier und da noch etwas erklärt . Immer bin ich auf der Suche nach nicht alltäglichen Bildeindrücken nur manchmal scheinen meine „ Handwerklichen“ Fähigkeiten da nicht mithalten zu können , habe mich in den vergangenen Jahrzehnten wohl zu sehr daran gewöhnt immer unter den Ersten der kommerziell interessanten Fotowettbewerbe vertreten zu sein …… ich werde älter und die PC Arbeit ist mir leider nicht so vertraut wie das Erkennen einer Situation die zu einem auch für Andere interessantem Foto führen kann . Deshalb danke für die zum Teil hilfreichen Bemerkungen zu meinem Foto ! Ich wünsche Euch allen auch weiterhin viel Freude an unserem schönen Hobby ! Gruß Hans"
Metti mi piace 1 mi piace
see ...saw... seen 03/01/2019 19:10
Die hier abgebildete Tiefgaragenausfahrt ist Teil eines vom Büro des Stararchitekten Hadi Teherani entworfenen Gebäudes. Es erscheint mir recht verwegen, ein Bild dieses Gebäudes zum Thema (Mensch und) Architektur bei einem Wettbewerb einzureichen, welches durch die hier gezeigten Effekte verfremdet wurde.
6 Risposte Risposte Risposta Metti mi piace 1 mi piace
- Wolf Schroedax 04/01/2019 13:43
  Aber das hatten wir doch alles schon - zwar nicht den genauen Ort, aber, dass es ein aus mindestens 3 Bildern gebasteltes Composit ist....
  Metti mi piace 2 mi piace
- Clara Hase 04/01/2019 13:46
  Madin Susu, das sind zwei völlg verschiedene Standorte - der Abgang für Autos viel zu schmal, stünde wenn am DEICHTOR Klosterwall, die Kehrwiederspitze ist am Sandtor - zwischen beiden liegen der gesamte Komplex der Speicherstadt Unesco Weltkulturerbe
  
  Ich hatte mcih ja schon verbessert in dem ich schrieb das Ganze ist eine willkürlich geschaffene Konstruktion. Person, Tunnel, Ausblick 3 Fotos. Jedenfalls sehr irritierend für mich, die ich Hamburg doch ganz gut kenne und auf eine solche Idee niemals käme.
  Metti mi piace 1 mi piace
- Klacky 04/01/2019 14:35
  Ich bin eigentlich nur stiller Mitleser, da es sich letzthin eingebürgert hat, daß sich Bildautoren am Ende nur für die Diskussion bedanken und nichts mehr zu Erläuterung oder Entgegnung beitragen.
  Bin mal gespannt, ob es diesmal auch so ist. Das wäre wirklich schade, denn hier wäre eine "Auflösung" doch interessant.
  Metti mi piace 1 mi piace
- see ...saw... seen 04/01/2019 17:00
  Liebe Clara, vielleicht hast Du die aktuelle Ausstellung von Michael Wolf in den Deichtorhallen noch nicht gesehen und möchtest bei Deinem nächsten Besuch vielleicht auf deren Parkplatz parken? Dessen Einfahrt befindet sich exakt gegenüber der von mir genannten Tiefgarage Oberbaumbrücke 1. Man blickt von dort entweder auf‘s Spiegel-Haus oder die Gebäude etwas weiter rechts hinter der Vattenfall-E-Tankstelle.
  Metti mi piace
Thomas Braunstorfinger 02/01/2019 14:01
Erster Eindruck: sehr stark, auch wenn ich den Titel nicht so passend finde. Tolle Linien, tolle Farben, eine schöne Achse von der knipsenden Frau zu den Hochhäusern, kein ablenkendes Beiwerk.
Zweiter Eindruck: nicht besonders gekonnt zusammen gebastelt. Das gilt sowohl für die Frau (Lichtrichtung, Bereich um die Haare, vermutlich wäre sie bei einem realen Foto auch kleiner gewesen) als noch stärker die Hochhauskulisse. Zuerst dachte ich an HDR (wegen des Himmels), aber bei genauerer Betrachtung ist wohl eher hinein gestanzt worden.
In der Summe also etwas effekthascherisch und handwerklich mit Luft nach oben. Die Idee mit der Frau finde ich super. Reicht aber noch zu keiner richtigen Aussage. Ist es die Faszination des Menschen von guter Architektur?
Metti mi piace
_visual_notes_ 02/01/2019 0:26
Inzwischen sah ich, dass es sich bei der Location wohl um eine Tiefgarageneinfahrt an der Hamburger Oberbaumbrücke handelt. Im Internet kann man eine ganze Reihe guter Fotos von dort finden.

Es handelt sich also hier wirklich, wie schon einige schrieben, um einen Fisheye-Effekt, der in natura dort nicht zu sehen ist.

Den Sinn dieses Unterfangens kann ich nicht erkennen. Auf den Fotos, die man findet, sind auch ohne diesen Effekt wunderbare Licht- und Schattenspiele zu sehen.
6 Risposte Risposte Risposta Metti mi piace 2 mi piace
- felixfoto01 02/01/2019 12:36
  Ein Foto muss keinen Sinn machen. Ging es darum?
  Ich hatte den Beitrag des Fotografen so verstanden, dass er sich fragte, warum sein, dieses Bild hier, kein Feedback erhielt. Jetzt geben sich eine Menge Leute die Mühe und geben Feedback und weisen auf die Punkte im Bild hin, die andere Leute möglicherweise auch gesehen haben, und deswegen kein Feedback gaben.
  
  Die Diskussion ist solange gut, wie sie sich aufs Bild bezieht, wenn sie sich auf die Meinungen der Anderen bezieht, ist sie nicht mehr - für den Autor - konstruktiv.
  
  Wäre ich der Autor fände ich einige hilfreiche Beiträge, nämlich die, die sich kritisch mit dem Bild auseinandersetzen, und die nicht versuchen ein Bild, das aus Sicht des Autors gescheitert ist, "gut" zu diskutieren. :) Wie könnte man sich entwickeln, wenn man das tut?
  Metti mi piace
- twelve_pictures 02/01/2019 12:55
  Manchmal nimmt ein positiver Betrachter Unsicherheit und sagt Dir, dass das was Du da gemacht hast nicht völlig falsch war. Das hilft (mir zumindest) das zu tun, was ich tun will und nicht das, was andere von mir erwarten.
  Metti mi piace
- _visual_notes_ 02/01/2019 13:02
  @twelve_pictures: Richtig, "Kunst" kann und soll Dinge sogar verfremden und erneuern. Auch in einem Fotowettbewerb kann das geschehen.
  
  Ich finde aber nicht, dass diese Verfremdung das Gegebene irgendwohin transzendiert, wo es "Kunst" ist. Das Thema ist ja "Mensch und Architektur", da sehe ich den künstlerischen Sinn des Fisheye-Effekts nicht. Es sieht mir hier eher nach einer rein technischen Spielerei aus, die dazu noch handwerklich unsauber gemacht ist.
  
  Das, was der Bildautor vorhatte, war aber auch nicht "völlig falsch". Wir alle fangen ja wohl so an, dass wir probieren und experimentieren, Bilder vielleicht auch "faken" und manipulieren. Das ist vollkommen okay.
  Metti mi piace
- felixfoto01 02/01/2019 19:54
  @ twelve_pictures - absolut. Ich gebe Dir Recht. Wobei ich mich frage, in welche Richtung "Sicherheit" bei einem Bild geht, das in einem Wettbereb nach Ansicht des Autors gescheitert ist, wenn man sagt: gräme Dich nicht, Dein Bild ist toll, der Wettbewerb war halt doof. - Wie soll der Autor an dieser Aussage wachsen?
  
  Vermutlich "tickt" da jeder anders. Mir hilft es, wenn ich kritische Anmerkungen bekomme, darin sehe ich meine Grenzen und Herausforderungen, die ich angehen und an denen ich wachsen kann. Entsprechend wünsche ich mir Kritik. Ich - für mich gesprochen - erwarte in Agora genau das Folgende:
  - Wie sieht ein Betrachter mein Bild, worin liegen die Schwerpunkte seiner Betrachtung.
  - eine Interpretation kann mir weiterhelfen, tut es leider meistens nicht
  - Bewertungen meines Bilds - also ob es "gut" oder ob es "schlecht" (richtig/falsch) ist, sind Meinungen, die mich meistens nicht weiterbringen. Sie sind lediglich ein Indiz dafür, ob ein Bild Potential hat, ob es Relevanz für eine bestimmte Diskussion hat.
  
  Entsprechend kommentiere ich auch in Agora.
  
  Kürzlich las ich einen interessanten Artikel, der mich in meiner Einstellung bestärkte:
  https://medium.com/@takeshi.yoshida/radical-candor-61c98768d1d1
  Metti mi piace
twelve_pictures 01/01/2019 17:00
Ein ziemlich ungewöhnlicher Blickwinkel auf eine viel fotografierten Location. Das Bild spricht mich in mehrerlei Hinsicht an. Zum einen sind es die grafischen Strukturen und zum anderen die Beschränkung auf nur wenige Farben. Würde das Bild ohne Titel dastehen, wäre alles klar. Du aber hast den Titel "Mensch und Architektur" vergeben. Damit formulierst Du einen Anspruch, den das Bild nur sehr unzureichend erfüllt. Ja, es ist ein Mensch da und ja, es ist Architektur da. Was fehlt, ist eine deutlich herausgearbeitete Beziehung zwischen den beiden Elementen. Das Fotografieren schafft diese Beziehung m. E. nicht oder besser nicht ausreichend. Möglicherweise ist das auch der Grund, weshalb das Bild, wie Du sagst, wenig Beachtung fand. Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass Wettbewerbe meist überbewertet sind. Schau Dir hier in der FC nur die Monatswettbewerbe an und vergleiche die Platzierung dort mit der, die Du vornehmen würdest.
Ich würde an diesem Bild gar nichts ändern. Lediglich den Titel würde ich weglassen.
Metti mi piace 3 mi piace
XYniel 01/01/2019 15:20
du hast mit"...dass es keine Beachtung erfuhr..." das framing derbetrachtung vorgegeben... man wird sich schwer davon lösen können...

mir persönlich, ohne eingangstext gelesen, spricht es an... wen ichs mir als riesenformat in einer eingangshalle vorstelle. so in 4x6m größe gegenüber dem eingang der Porr Konstruktion AG, über dem portier ists der hammer.

farben, formen, strukturen und die mensch-architektur elemente ziehen an jedoch ohne vom grund des betretens abzulenken...
Metti mi piace 1 mi piace
Harja Waldaz 31/12/2018 11:36
Das dieses Foto keine Beachtung findet, kann hier wohl kaum gesagt werden. Nur wenige riefen in diesem Jahr so viele Kommentare hervor und seit April wurde keines häufiger gelobt. Warum es im Wettbewerb versagt hat, ist schwer zu sagen, ohne das Forum zu kennen, in dem es vorgestellt wurde und die Art der Abstimmung (durch Jury oder nur Mitglieder oder durch alle). Ich denke, das dieses Foto durchaus das Potential hat in einem Wettbewerb weiter vorne zu landen. Mir jedenfalls gefällt es und bekäme meine Stimme.
Die Bildidee passt m.E. zum Wettbewerbsthema und die Ausführung ist technisch gut gelungen. Ob sich das Bild aus mehreren Einzelfotos zusammensetzt oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Hier und da vermutete "schlechte Freistellungen" vermag ich dabei nicht zu sehen, schon allein aufgrund der Bildgröße. Einzig die Halos um die Gebäude missfallen mir.
Die Nichtfarben Schwarz und Weiß mal außen vor, besteht das Bild fast ausschließlich aus Himmelblau und Orange. Die Dominanz der Farbe Orange durch die schwarz gekleidete Frau etwas abzumildern war, wenn so gewollt, eine sehr gute Idee. Zu diesem Zweck würde ich die Dame allerdings etwas weiter nach rechts positionieren und dann in Gänze darstellen.
Ein besonderer Glanzpunkt ist für mich die Decke aus Betonbalken und die Schatten der Balken. Zusammen erscheinen sie wie Augenlider, bzw. ein stilisiertes Auge. So betrachte ich durch ein fremdes Auge den Eingang in eine fremde Stadt, der von einer fremden Frau fotografisch festgehalten wird. Eine weitere Linie von vielen, die alle in Richtung Ausgang, in Richtung Komplementärfarbe, in Richtung Bauwerke führen.
Wie gesagt, ein Foto, das mir gefällt.
LG
Harald
Metti mi piace 2 mi piace
Sonnja S. 30/12/2018 19:16
mir gefallen die grafischen Schatten
lg sonnja
Metti mi piace
Clara Hase 30/12/2018 13:34
meine Worte: rot zieht, dazu schwarz (Dame) ziehts noch mehr -
die Form, der Schattenwurf des Standortes zieht auch. Als Hamburger ist mir diese Sicht völlig fern - die Kehrwiederspitze ist eher vom Wasser umzingelt, von Booten der Feuerwehr und anderem. Ja, auch Stegen an denen Boote liegen, aber sind die so rot?

Unter Mensch und Architektur befinde ich mir hier auch eher auf dem Holzweg denn die Archtitekur wurde zum arbeiten, zum leben zum werkeln gebaut. Insofern hätte ich mir mehr die Richtung "Nutzung" vorgestellt - mit Mensch.
Eine Person die sich ein Motiv sucht gehört für mich nicht wirklich dazu, aber wenn Hamburg geradezu Magnet ist für Touristen um die Speicherstadt und Hafen-City zu besuchen, zu erleben, zu fotografieren auch -

eher befremdlich. Und wenn Mensch, dann keine halben .. wie andere auch schon monierten.
Metti mi piace
Ulf Redmann 29/12/2018 17:14
Erst einmal gefällt mir das Bild.
Ich sehe eine moderne Tiefgaragen-/Lieferanten- oder Feuerwehreinfahrt, zur Mittagszeit ,an einem sonnigen Tag. Im Hintergrund sehe ich moderne Hochhäuser. Durch den hohen Stand der Sonne bildet sich, auch auf Grund der vorhandenen Architektur, ein guter grafischer Schattenwurf. Hier hätte ich auf alle Fälle auch zur Kamera gegriffen. Des Weiteren ist im linken Teil des Bildes eine Person abgebildet, die zufällig oder platziert , oder auch wie einige Wenige behaupten, später eingefügt worden ist. Sie hält ein Mobilphone in der Hand und scheint sich hier auch eine Ablichtung der Szenerie zu machen. Das sie Schwarz gekleidet ist, ist hier von Vorteil, weil es sich von dem Orangerot der Wand sehr gut absetzt.

Vielleicht ist diese Person hier ein wenig zu klein und zu unspektakulär abgebildet worden, um dem Thema gerecht zu werden, aber das ist jetzt subjektiv- und so kann es jede Jury der Welt sehen (wollen).
LG Ulf
Metti mi piace
Killerkralle 29/12/2018 17:11
Wie mein Vorschreiber auch schon meint handelt es sich bei diesem Foto offensichtlich um ein Composit Bild , hier wurde bestimmt ein Fisheye für das Hauptmotiv verwendet die angehängte Exif Datei wird zu einem anderen Bildteil gehören denn offensichtlich wurden hier 3 einzelne Bildteile zusammen gefügt . Was für mich dabei wichtig ist ist der Gesamteindruck und eine Assoziation zwischen der Architektur und der Dame , die hier im Begriff ist ein Foto zu machen , sehe ich durchaus . Einer Fachjury wird bei einem Wettbewerb der im Internet statt findet ein Foto nur ca. 5 Sekunden gezeigt , in dieser kurzen Zeitspanne ist ein analytischer Blick nicht möglich und eine Prüfung der einzelnen Bilddetails wohl eher nicht angesagt . Ein Wettbewerbsbild sollte , wie ich finde , in der Kürze der Zeit dem Betrachter auffallen und das sehe ich hier erfüllt . Allen ein gutes Neues Jahr. LG
Metti mi piace
elstp 29/12/2018 17:08
Der erste Eindruck bereits betont den Höhlencharakter, und damit stellt der Autor den Bezug her zwischen Mensch und Architektur.
Der Betrachter befindet sich im Hier und Jetzt, d.h. eine Analogie zu den Ursprüngen der Menschheit ist eine gute Möglichkeit, zu zeigen, dass wir zwar gelernt haben, bessere Behausungen herzustellen, dass wir unsere Möglichkeiten aber immer noch aus der Steinzeitperspektive heraus auszuschöpfen versuchen: Das symbolisiert die Person, deren Füße nicht gezeigt werden, die aber sozusagen am Start zu stehen scheint, denn wenige Schritte, und sie wäre im Sonnenlicht, hätte also die Höhle verlassen.

Die gestaltenden Schatten öffnen den Blick auf die Werke der Architektur, die Hochhäuser, aber die Ausfahrtrampe aus einer Tiefgarage lenkt den Blick weniger, als es die seitliche Wand tut - es wirkt wie eine Einbahnstraße, denn zurück in die Höhle wird man nicht geführt.

Während uns die damals entstandenen Höhlenmalereien auch heute noch rätseln lassen, welchen Sinn die gehabt haben mögen, ist es heute selbstverständlich, einen Menschen fotografieren zu sehen, aber herumrätseln tut man heute oft auch noch: Dokumentation, Illustration, Illusion oder Kommunikation?

Der Autor zeigt, dass die Mobilität den Menschen technische Freiheit gegeben hat, zeigt aber auch, mittels der nicht sichtbaren Füße, ihre Beschränktheit, denn der Mensch müsste die vertraute Höhle wirklich verlassen, um sich weitere Möglichkeiten zu erschließen.

Gruß LILO
Metti mi piace 1 mi piace
Hans-Peter Bigler 29/12/2018 15:51
Gestalterisch, BEA und farblich finde ich es super.
Das Bild, es ist kein Foto nach meinem Begriff, es ist ein Composit-Bild. Es regt aber zu Diskussionen an, also ist es daseinsberechtigt.
Ich mag nicht alle Kommentare lesen. Für mich ist es eine FishEye Aufnahme mit eingesetzter Dame. Wieso FishEye: Die Bögen oben mögen aus architektonischen Gründen gebogen sein, wieso nicht. Die Wand rechts ist aber bestimmt gerade betoniert worden. Ob die Hochhäuser eingesetzt sind oder nicht ist für mich nicht relevant.
Was ich aber SEHR wichtig finde, dass deklariert wird ob es sich um ein Composite handelt oder nicht. Gekonnt ein Composit zu machen ist auch eine Kunst/Fertigkeit, welche ich absolut würdige und welche in der heutigen Zeit oft angewandt wird.
Was ich nicht mag, ja sogar verachte, ist ein Composit für ein einzelnes Foto auszugeben, ob das hier der Fall ist entzieht sich meiner Kenntnis.
LG und happy new year
Hans-Peter
Metti mi piace