Wer von Euch kann mir den Ballotelli machen?
Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wichtig:
Hier werden unkonstruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten, genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.
1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?
Commenti
73
La discussione di questa foto è stata disattivata.
Ines Gebhardt 28/04/2014 3:03
Ich war nun schon monatelang nicht in der fc.Und hoppla, da stoße ich auf dieses wundervolle Foto mit diesen lustigen drei Bengeln. Es ist witzig und authentisch. Die Entwicklung ist passend.
Schnitt, ausgefressene Lichter, Posen... - bei diesem Motiv doch völlig schnuppe.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 01/07/2013 12:32
Hier geht es weiter:Jörn Stubbe schreibt:
Besten Dank zunächst an alle Anmerker und Kritiker. Es war wirklich interessant, zu verfolgen, wie ein Foto beurteilt wird, ohne dass der Fotograf bekannt ist, trotzdem ich nicht weiß, ob mich jemand von den Anmerkern tatsächlich kennen würde (bis auf 2-3 Ausnahmen) . Es freut mich natürlich, wenn das Motiv im Allgemeinen sehr gut angekommen ist. Da vom ein oder anderen Fragen zur Aufnahmetechnik gestellt wurden, möchte ich einige Ausführungen machen:
Kamera war eine Pentax 645, mit einem Aufnahmeformat von 6x4,5 cm. Fotografiert wurde auf Kodak TriX 400 Rollfilm, entwickelt in Kodak D76 1:1 in 13 min. Der Handabzug wurde mit einem Leitz Focomat IIc gefertigt, der ein sogenannter Kondensorvergrößerer ist. Im Vergleich zum Diffusorvergrößerer wird der Print insgesamt schärfer (und körniger) und von der Gradation härter.
Der Rahmen wurde nicht nachträglich eingefügt. Die Negativbühnen wurden von mir mittels Dremel ausgeschliffen, so dass etwas vom eigentlichen Negativrand mit auf das Papier belichtet wird. Dadurch erhält man zum einen seinen ganz individuellen Rahmen, andererseits wird dadurch auch das Vollformat des Motivs gezeigt, was ich grundsätzlich so mache. Der Rand ist für mich Bestandteil des Motivs und begrenzt es zum weißen Rest des Prints. Auf dem Computermonitor kommt das natürlich nicht so gut rüber, wie bei einem großen gerahmten Abzug, da dort in der Regel viel mehr Platz auch mittels Passepartout zum Rand gelassen wird.
Der helle Bereich in der obigen linken Bildecke ist eine Reflexion des Gegenlichtes der Sonne. Mich stört dieser keineswegs, sondern unterstreicht eher den dokumentarischen Charakter, was sicherlich Geschmacksache ist.
Etzadle 30/06/2013 14:39
der Print hat alles, die dunklen Stellen zeigen die Schattierungen noch und die hellen (so weit relevant) sind nicht ausgefressen.der helle Fleck links kann verschiedene Ursachen haben, ihn sehe ich aber nicht als störend an.
Da hier keine "perfektionistische" Studiofotografie betrieben wurde, sondern spontan in der Landschaft mit erreichbarem Licht gearbeitet wurde, passt das.
Der Junge: coole Sau :-),
dann mal weiter viel Vergnügen und gutes Licht, bg Etzadle
Darko I. 30/06/2013 12:38
gut eingefangen, so muß ein Foto sein..josa1303 30/06/2013 6:33
Toll..mehr kann man im Grunde dazu kaum anmerken.Ich finde diesen Blickwinkel einfach Klasse....
Und auch wenn einige hier, die technische Umsetzung kritisch betrachten..
Ich finde das Teil ein GUT.
Frau Ke 28/06/2013 1:12
Mir gefiele es als Quadrat nicht besser. Ich finde es so genau richtig, mit der halben Jungenportion und den Birken, schlank wie Jungenarme, die den Ballotelli mimen. Ein wunderbares Bild! Nicht nur die Gestik, auch die Mimik ist genau auf den Punkt getroffen als erzählerisches Gegenbild zu den freudig gelösten Kindergesichtern der Freunde.Stefan Konzi 27/06/2013 22:53
Einfach nur wow! :) Sehr schön!Ilma 27/06/2013 19:08
Ich hab zwar keine Ahnung, wer Ballotelli ist und Fußball mag ich eigentlich auch nicht, aber... mir gefällt das Bild, mir gefällt gerade der Aufbau, dass die anderen Jungs noch mit drauf sind, aber er ganz eindeutig den Blick auf sich lenkt. Das hat etwas von "aus dem Spiel gerissenes", also dass Du wirklich das Leben, das Spiel eingefangen hast. Ich würde deshalb daran auch gar nichts wegschneiden, sondern ich mag gerade, dass ein Junge nur noch halb drauf ist.Premker 27/06/2013 18:25
Lieber Gott! Ist das genial!!!Ich krieg jedesmal einen Lachanfall, wenn ich das Foto sehe! Ich habe es jetzt ein paar Tage als Schreibtischhintergrund auf dem Laptop. DA gibt es für mich nix zu meckern!
Goldene Momente des Lebens ...
LG Premker
Pixelfärber 27/06/2013 13:06
Man sieht dem Foto an, dass hier nichts arrangiert wurde. Für mich ist das ein herzerfrischendes Spontanportrait und ein gelungener Schnappschuss.Mögliche Kritikpunkte:
- Lichtfleck
Den kann man symbolisch auch als Power deuten. So betrachtet unterstützt er die Pose des Jungen.
- Bokeh
Zerfetzte Bäume und harte Kontraste. Das ist sicher nicht das, was man allgemein unter einem schönen Bokeh versteht. Aber ein schönes Bokeh würde zu dem jungen Kraftprotz gar nicht passen. Im Gegenteil: Vorne geballte Kraft und hinten feines graues Scheibchenweich, das wäre ein Gegensatz, der die Bildaussage aufweichen könnte.
- Bildaufbau linkslastig
Drei Personen von links bis Mitte, eine sogar halbiert. Hätte nicht die Kamera etwas weiter nach links geschwenkt werden können? - Nein, auf gar keinen Fall! Man stelle sich nur mal vor, der Kraftprotz stünde rechts von der Mitte, das würde doch sofort ironisch wirken. Das kann man dem Jungen, der diese starke Pose schenkte, wirklich nicht antun. Oder noch schlimmer: Der Junge hätte sich bei der Aufnahme gewundert, dass die Kamera nicht genau auf ihn ausgerichtet war ... Dann wäre seine Freude von Irritation getrübt und das Foto unwiederholbar verdorben. - Eine Folge davon ist freilich, dass sein Spielkamerad vom Bildrand halbiert wird.
- halbierte Person
Das zeigt auch die vom Fotografen unkontrollierte Situation. Nicht gut, aber auch nicht schlimm. Es kommt hier aber noch hinzu, dass der Junge in diesem Moment aus dem Bild herausschaut und deswegen am Bildrand etwas unbeteiligt wirkt, auch wenn er in der Realität vielleicht gerade vor Begeisterung in die Hände geklatscht hat. Und noch mehr: seine nach unten hin spitz zulaufende Hose sieht seltsam aus. Auch ist der Kopf schon vom Lichtfleck berührt.
- Rahmen
Er soll vermutlich das Unverfälschte des Analogfotos zum Ausdruck bringen. Der Rahmen trägt dick auf, aber das passt zum Bildinhalt. Einem schlichten weißen Rahmen wäre der Himmel hineingelaufen.
Ein quadratischer Ausschnitt gefällt mir besser, es geht dabei aber auch etwas vom Schnappschusscharakter verloren. Zur Veranschaulichung:
philippa. 27/06/2013 11:46
Großartig! :-)Hast bestimmt mal versucht, rechts oben noch ein bisschen mit 3 oder 2 nachzubelichten? Wahrscheinlich kriegt man durch das Gegenlicht da keine Struktur mehr in den weißen Himmel rein?!
Dahlii 26/06/2013 16:11
hier gefällt mir neben der genialen Pose des Jungen die Unperfektheit, ich meine links den angeschnittene Jungen, das Streulicht und die Körnung.Das ganze unterstreicht für mich den Schnappschusscharakter.
Chapeau
Der Wolle
Friedrich Stein 26/06/2013 10:23
Klasse, das Model ist auch FrechDr. Labude 25/06/2013 22:44
Echt ein blödes Bild für die Agora! Da kann man ja gar nicht meckern. Toll gemacht. Sehr gut fotografiert und feinst laborbearbeitet. Mich stört auch der Rahmen nicht.daniel-seifert-fotografie 25/06/2013 20:08
Das Bild ist fantastisch. Das Gegenlicht macht die ganze Sache perfekt. Mit so nem "Szenenschuss" ist so mancher Berühmtheitsgrad erreicht worden.Sehr gut und vielen Dank fürs zeigen.
LG Daniel.