Ritorna alla lista

X

85.734 61

44 4

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Premium (World), Köln

Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv

Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net

Das Foto entstand im Rahmen eines ausgedehnten Shootings.

Commenti 61

La discussione di questa foto è stata disattivata.

Gabriela Ürlings 12/06/2011 20:42
Hier gehts weiter

Painted Hills
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Danke fürs Diskutieren dieses Fotos!

Beste Grüße
Euer fotocommunity Agora-Team

Metti mi piace
Dirk Wassiloff 12/06/2011 18:46
@ Herbert Rieger :

man mag es kaum glauben - aber man las auch schon die eine oder andere Bemerkung unter anderen Agora Werken. :o)
Ich schau regelmäßig hier hinein und lasse die eine oder andere abfällige Bemerkung zurück - so es meine Zeit zulässt.

Und selbigst? ;o)

Gruß,
Dirk
Metti mi piace
Herbert Rieger 12/06/2011 18:33
@ Dirk: Na klar, sogar Dich hat das Bild von der entkleideten Schönheit zu einer Anmerkung hingerissen.
Oder haben die Schuttmassen dazu verführt ?
Metti mi piace
Dirk Wassiloff 12/06/2011 17:07
Hallo,

es wurde versucht etwas ästhetisches in ein zefallenes Gebäude zu kreieren - das ist m.M.n. nicht gelungen.
Der Ort ist wahrscheinlich gut gewählt das Model ebenso - aber die Pose und der Bildschnitt sagen mir nicht zu.

Offtopic:

Ironman
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

3 Tage, 10,5k Views, 30 Anmerkungen

Farbenfeuer
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

4 Tage, 5,6k Views, 37 Anmerkungen

dieses Bild:
4 Tage 11,8k Views, 65 Anmerkungen

Ich verstehe so langsam wo der Fokus der FC liegt ;o)
Metti mi piace
Matthias von Schramm 12/06/2011 17:00
das grundsätzlich ästhetische empfindungen bezüglich der aktfotografie nach zehn jahren sich nicht irgendwelcher moden unterworfen haben, sondern immer noch gelten, würde ich unter dem aspekt des mehr oder weniger kritischen betrachtens, der sich in dieser sektion mehr oder weniger ernsthaft aufhält, als positiv werten. mein vater hat akt gezeichnet in den 1940er Jahren, ich mit sehr viel weniger talent in den 1990er jahren. auch da galten die gleichen grundregeln, welche zum brechen sich anboten. warum sollte das heute anders sein?
Metti mi piace
Reinhard Becker 12/06/2011 15:57
Ich erinnere mich an eine Diskussion aus den Anfangstagen der fc (so Ende 2001) über Aktfotografie: Damals hat jemand angeregt, dass es bei Aktbildern drei Buttons unter dem Bild geben sollte:
- Einen SW-Button, weil man Akt immer nur in SW fotografiert...
- Einen "Ohne Schuhe" Button, weil man Akt immer nur ohne Schuhe fotografiert...
- Einen "Ohne Schmuck" Button, weil man Akt immer nur ohne Schmuck fotografiert...

Nun sind wir 10 Jahre weiter und zumindest einer der Buttons wäre für 70% der Kommentare immer noch sehr wichtig gewesen ;-)

lg
reinhard
Metti mi piace
Armin R Reiter 12/06/2011 13:57
Ich weiss eigentlich nicht so genau, warum ich nicht "schönes Bild" oder gut getroffen posten sollte !

Eigentlich finde ich die Idee ja gut,Bilder intensiv zu diskutieren !

Ich glaube jedoch, man kann eigentlich nur die technische Ausführung beurteilen !

Was der einzelne glaubt, an künstlerischen Elementen zu erkennen, ist aus meiner Sicht sehr unterschiedlich in den verschiedenen Wahrnehmungen der Betrachter !

Wenn man eine Kunstausstellung besucht, und den anderen bei den Interpretationen zuhört, merkt man sehr schnell, welche Bandbreiten es gibt.

Mein Schwager hat zum Beispiel ein Bild eines bekannten Fotokünstlers an der Wand hängen, wo man ausschliesslich kleine Wellen in der Totale auf dem Meer sieht, die silbrig glänzen. Durch eine imposante Grösse des Bildes wirkt es auch irgendwie auf den Betrachter.

Wenn ich allerdings dieses Bild hier zur Diskussion stellen würden, wäre ein kompletter Verriss so gut wie sicher !

Die Technik kann man sicherlich richtig oder falsch gestalten, aber die Komposition des Bildes ist immer Geschmacksache !

Bei dem zur Diskussion gestellten Bild finde ich allerdings auch, dass es besser gewirkt hätte, wenn man mehr Fabrik sehen könnte.

Aber wie gesagt, "Was dem einen sein Ül ist dem anderen sein Nachtigall".

Viele Grüsse Arminchen

Metti mi piace
lophoto 12/06/2011 10:06
die details der figur des models (beine u. arme) sind gut dargestellt.

der rest überzeugt mich nicht. wirkt wie 1000x gesehen......
der klassiker jung und marode ist nur leicht angedeutet
die bildquali ist für mich i.o.
Metti mi piace
† Ralf Scholze 11/06/2011 23:11
Marode location weil all die anderen marode locations fotogrfieren? In den siebziger, achtziger jahren mußte sich nacktheit noch hinter der sogenannten kunst verstecken, wir sind inzwischen zeitlicht etwas weiter.
Wozu sollte frau in so einer dreckigen umgebung die hüllen fallen lassen oder die neuen schuhe runinieren? Es wirkt wie ein fotografischer schüttelreim.
Dazu noch das verstecken des gesichtes ..

Metti mi piace 1 mi piace
ebau 11/06/2011 20:43
der schnitt passt hier nicht. ich persönlich würde die unterste stufe wegschneiden undauch oben noch ein stück wegnehmen. gerne wünschte ich mir allerdings links ein wenig mehr raum.

die farben machen sich gut. allerdings würde ich hier gerne eine leichteebvkorrektur vornehmen.der helle hintergrund stört und ist zu hart.
dem model würden mit mehr licht und schatten mehr körperkonturen verleiht.

warum die schuhe? ist das für eine reklameaktion?

das schöne model würde ich vor einen natürlichenhintergrund setzen. (blumenwiese, kornfeld)
Metti mi piace
Der Highender 11/06/2011 17:05
******" Kunst ist immer das: was derjenige in diesem Moment darin sieht bzw fühlt."*******
( Thomas Denz )

Ich finde das Bild OK.
Schärfe , Licht, Location, auch die Körperhaltung, Bildschnitt, usw. ist OK meienr Meinung nach.

Auch finde ich das nicht jedes Bild unbedingt eine Geschichte erzählen muss und oder sollte.....
Einige Bilder sprechen eben für sich oder aber auch nicht...

Ansonsten siehe Zitat oben: Kunst ist immer....

Metti mi piace
Andreas Henschel 11/06/2011 10:27
für meinen geschmack ist in dieser diskussion das bild zu viel zerrissen worden. ich versuche daher, dem bild für mich etwas positives abzugewinnen. ich sehe nämlich 4 dreiecke in einem kreis. man könnte sowohl mit dem kreis als auch mit den dreiecken bewusster spielen. ob es dann ein besseres bild wird, sei mal dahingestellt, aber für mich ist das ein anreiz für meine arbeit. das finde ist doch positiv, wenn ein bild anregungen gibt. von daher: danke.
lg
andreas
Metti mi piace
Der Könich 10/06/2011 23:32
ja nun ... aus welchem grund ist eine stufe frei von schutt? wenn die intention eine authentische umgebung war (sollte sie das erkennbar oder ohnedies nicht?) , so ging das daneben.
wenn auch die haltung einen für sich genommen schönen bogen rücken/ schulter/ hals erzeugt, so wirkt das ergebnis eher leblos denn spannend, die arme wirken nahezu wie eine gespiegelte karikatur der beine.nach meinem empfinden wurde dem model hier kein gefallen getan, da perspektivisch bedingt der gesamte oberkörper in seinen relationen seltsam verschoben wirkt, die wölbung und höhe der stirn unnatürlich erscheint, wie auch durch die neigung des kopfes der eindruck eines ausgesprochen starken halses entsteht.
die verdeckte mundpartie deutet eine anonymisierung an, die ich (persönlich) nicht gut finde.
den bisher angebotenen erklärungen, die eine derartige körperhaltung zum thema hatten ist eines gemeinsam: sie alle kontrastieren mit der handhaltung, die ich vielmehr als resigniert betrachte.
fazit; sehr bemüht, photographisch (technisch im sinne) sauber, jedoch bei weitem über jedes ahnbare ziel hinausgeschossen.

und natürlich schöne schuhe.
Metti mi piace
Elisabeth Schiess 10/06/2011 23:31
aha;-)
Metti mi piace
Herbert Rieger 10/06/2011 23:31
@Elisabeth: Weil für eine Frau die wichtigsten Gegenstände zumeist die Schuhe sind.
Das ist vermutlich auch hier der Fall - und so hat sie vor der Aufnahme die Schuhepoliert. Natürlich geschah das mit den Fingerspitzen, andere Hilfsmittel hat man ihr doch genommen.
Metti mi piace