Abstieg
Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wichtig:
Hier werden unkonstruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten, genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.
1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?
Commenti
97
La discussione di questa foto è stata disattivata.
Informazioni
| Sezione | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Cartelle | Agora |
| Visto da | 25.583 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 21/07/2013 20:14
Hier geht es weiter:Southside Manhattan
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivhilde sauer schreibt:
Habe die Diskussion verfolgt.
Sehr spannend!
Möchte mich hiermit ganz herzlich bedanken, dass ich dazu "auserwählt" wurde.
Tja, wie wirklich ist die Wirklichkeit... Diese Diskussion liegt mir am Herzen.
Zusammenfassend erkenne ich den für mich allgegenwärtigen Konflikt zwischen Technik, ihrer Perfektion und der Kunst.
Kunst nicht im Sinne allegmein anerkannter Ästhetik, Ausdruck, Raumaufteilung..., sondern im Sinne individueller Wahrnehmung.
Kritisch betrachtet, d. h. mit dem Blick des Profifotografen, ist dieses Bild grottenschlecht. Wirklich.
Doch ich hatte nicht den Anspruch an diese technische Befriedigung.
Meine Intention ist immer, wie es zum Glück von manchen erkannt wurde, das Festhalten einer Wahrnehmung, einer Stimmung.
Da ich nicht nur "knipse", sondern auch male, schreibe u.u.u., geht es immer um die Entdeckung, Verfremdung, Individualität meiner Sichtweisen. Ob Wassertropfen, Bäume, Röntgenaufnahmen, Spiegelungen. Nicht die Realität, sondern das was es mir zeigt, interessiert mich.
Ich spiele gerne damit, verführe, provoziere...
Im Kollektiv Perfektion zu beweihräuchern, liegt mir nicht. Perfektion, oder auch Schönheit (?), lässt keinen Raum für Veränderung, Verführt nicht Nachzufragen, das wäre Zerstörung. Gerne sehe ich mir die vorgeschlagenen Korrekturen an..., dann habe ich etwas erreicht, einen Prozess in Gang gesetzt.
Ach ja. zur Aufklärung: Das Foto enstand mit einem Smartphone, am PC bearbeitet.
Mögliche, aber nicht zwingende Erklärung zur Unschärfe, Farben etc....:
Ich bin seit frühester Kindheit hochgradig kurzsichtig (30 Dioptrien). Trotz Linsenimplantation, behielt ich meine Art des Sehens.
Ich musste von früh an die Realität aus einem verschwommenen Nebel herausfiltern, erkennen, deuten. Menschen zuordnen, ihre schemenhafte Erscheinung, die sich erst in der totalen Nähe zu erkennen gab, interpretieren. Damals beängstigend, heute eine Entdeckungsreise.
Macht es Euch neugierig?
Dann tut doch mal so, als ob...
Herzlichst Hilde
harry k. 21/07/2013 1:58
Exemplarisch für den Umgang mit Fotografie in der fc!Wer sich ernsthaft damit beschäftigt, wird vor den Kopf gestoßen und hingehalten, der unbedarfte Geldbringer hat was zum quatschen und das Gefühl dazu zu gehören.
Bitte Kinners, lasst euch doch nicht weiter verarschen mit sowas!
Lachemo 20/07/2013 12:56
Ich gehöre hier zur Minderheit - mir gefällt das Bild. Es ist so herrlich unperfekt und hat doch Ausstrahlung. Wahrscheinlich ist es genau deswegen. Ich rede hier aber nur von der Kunst am Bild. Müßte ich es rein mathematisch bewerten würde es natürlich durchfallen. Zum Glück ist Fotografie nicht Mathe.Ansonsten bin ich mir sicher das ich es ausgerichtet hätte, ein wenig an der Belichtung gefummelt hätte und dann - gelöscht hätte! Weil es einfach nicht meine Fotografie ist, hätte ich es "zerstört". Wir wissen zwar alle - perfekte Fotografie ist nicht alles! Hier ist jedenfalls auf die Spitze getrieben!
Das ist eine ganz spezielle Kunstrichtung - Provokativkunst - würde ich glauben zu wissen meinen - vielleicht! :-))
HG
Thomas
HorstS 19/07/2013 23:35
Diese art der "Bildgestaltung" wir von mir schon nach der aufnahme gelöscht. Nichts scheint hier "bewusst" komponiert.grHS
Max Stockhaus 19/07/2013 22:38
Wer schon mal die Treppe hier in der alten Pinapothek hochgegangen ist (und runter) wird bemerken, dass die Stimmung von dem Raum ganz gut rüber kommt.Mich stört weniger dass schief fotografiert wurde, oder dass es nicht scharf ist, eher schon der Kopf oben auf der Treppe. Das ist mir für die Würde des Raumes einfach zu ulkig.
Die Person rechts oben im Bild ist gut.
Gegen die unscharf angeschnitte am linken Bildrand habe ich nichts einzuwenden, sie passt zum Bild.
Es ist ein unperfekter Schnappschuss, wenig überlegt,
aber mit Glück dabei, was das Einfangen der Stimmung angeht.
Die
lgm
ruepix 19/07/2013 17:11
@Klaus der Knipser, @Morgen-Rot:Natürlich geht es in der Agora (>intensive Diskussion) nicht nur um das jeweilige Foto, sondern auch um die Diskussion an sich. Da Fotografieren selber schon Kommunikation ist, sind Worte im Grunde überflüssig. Um festzustellen, dass ein Foto mehr sagt als 1000 Worte, benötigt man aber offenbar zunächst einmal die 1000 Worte. Das Foto dient als Medium, an dem sich der verbale (und damit geistige) Austausch entzündet.
Nicht jedermanns Sache, klar. Der schweigende Rückzug steht jedem frei. Teilnehmer wegen ihrer Teilnahme zu schelten, ist jedenfalls keine Option.
Ampelia 19/07/2013 14:01
ja, Kerstin, ich sehe es genau so....lg
Kerstin Marsidis 19/07/2013 13:56
Eigentlich darf der Autor ja selbst gar nicht an der Bildbesprechung der Agora teilnehmen. Von daher glaube ich nicht, dass hier schon die Auflösung zu finden ist. Ich bin da mittlerweile auch sehr neugierig, was ja doch FÜR das Bild spricht ;-)Und die Diskussion hier finde ich bisher eigentlich wesentlich angenehmer, als das Gerede des Bundestags :-)
Des Weiteren muss man kein Experte sein, auch kein Möchtegernexperte, um an einer Bilddiskussion teilzunehmen. Meine Meinung zu einem Bild, das was mir gefällt,Dinge, die ich anders gemacht hätte, kann auch ich als Laie äußern.
Zumindest verstehe ich die Agora so.
:-D
LG Kerstin
Ampelia 19/07/2013 13:48
hmmm...ich dachte die Auflösung steht einige user weiter oben
oder täusche ich mich
lg
† Frau Rot 19/07/2013 12:50
Klaus, ich finde, Du triffst den Nagel auf den Kopf!Diese ewigen Möchtegern-Experten und -Philosophierer machen hier irgendwann (fast) jede Bildbesprechung unlesenswert.
Lobenswerte Ausnahme zuletzt:
Wer von Euch kann mir den Ballotelli machen?
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivIch schaue hier nur noch rein, weil ich auf die Auflösung gespannt bin...
Lucyanna Morado 19/07/2013 9:34
Die Farben mag ich.Gestalterisch geht da auf jeden Fall mehr. Obwohl ich finde, dass Bildschärfe oft überbewertet wird, fehlt sie mir hier. Ich denke, durch Schärfe hätte das Bild mehr Raumtiefe, aber ich bin Laie. Das Bild "kippt", das ist ja nicht "verboten". Ich selbst sehe jedoch keinen dramaturgischen Grund für´s "Kippen".
Ist das nicht in der "Alten Pinakothek"?
Achja: Danke für´s Vorstellen. Ich bemerke gerade, man braucht ein extrem "dickes Fell" für Agora. ;)
Clara Hase 18/07/2013 18:30
ich gucke hier auch immer mal wieder herein, was ihr so dazu tipptwie ich das lese gehts von schund zu spund sprich kunst
Ich habe grad selbst noch mal geschaut
ob mir die farben so etwas wie eine Impression geben-
ja, ich dachte an Badezimmer - ganz komisch und nicht so freundlich.
Problem ist ja, gäbe es die Verpflichtung eine Angabe zu machen mit welchem 'Aufnahmegerät ein Bild gemacht wurde, täten die einen bei Holga plärren, ich bei Handy...
wobei ich durchaus schon rattenscharfe, gute farbbilder, und auch ausgerichtete Handybilder sehen konnte mit 13Mio Pixeln, die meine erste Kamera auch hatte - die digitale.
Es ist wohl eine Geschmacksfrage wie hier interpretiert wird.
Kerstin Marsidis 18/07/2013 15:41
ich auch, kann es kaum erwarten :-)Obwohl das Foto ja erst eine Woche in der Agora ist...
Dr. Labude 18/07/2013 15:38
Na, dann bin ich ja mal auf das Schlusswort des Autors gespannt ...R.F.M. - Photography 18/07/2013 15:22
Ein letzter Nachtrag sei mir vergönnt;-))Ich gebe zumindest noch einen Tipp zur Herkunft und Entstehung ab. Es handelt sich um ein "älteres" Analogbild, um einen Abzug, der digitalisiert aber nicht bearbeitet wurde.
Grüßle, RFM